Les sociétés de cryptographie signalent une demande excessive de la SEC, un membre du Congrès américain se demande pourquoi

Temps de lecture :4 Minutes, 12 Secondes

Un groupe de sociétés de cryptographie a s’est plaint sur les demandes de déclaration « surchargées » de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Via son compte Twitter personnel, le membre du Congrès américain Tom Emmer a rapporté « de nombreux conseils » confirmant peut-être cette situation.

Lecture connexe | Ripple envisage un grand triomphe contre la SEC alors que le juge a refusé la motion clé

Le responsable du gouvernement américain a déclaré que la demande « ne se sent pas particulièrement volontaire » et a exprimé des inquiétudes quant à un impact potentiel sur l’industrie de la cryptographie et sa capacité à innover. Emmer a envoyé une lettre au président de la SEC, Gary Gensler, aujourd’hui 16 mars, pour demander plus d’informations.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Le document a été cosigné par les membres du Congrès américain Darren Soto, Warren Davison, Jake Auchincloss, Byron Donalds, Josh Gottheimer, Ted Budd et Ritchie Torres. La lettre affirme que le régulateur a utilisé les autorités de la Division de l’application de la loi et de la Division de l’examen pour recueillir des informations relatives aux sociétés de cryptographie.

Les responsables du gouvernement américain pensent que le régulateur a abusé de cette division et ont informé la SEC de sa limitation « dans la mesure de sa compétence statutairement mandatée ». Les documents développent cette idée avec ce qui suit :

Il semble qu’il y ait eu une tendance récente à utiliser les fonctions d’enquête de la Division de l’application de la loi pour recueillir des informations auprès des participants non réglementés de l’industrie de la crypto-monnaie et de la blockchain d’une manière incompatible avec les normes de la Commission pour l’ouverture d’enquêtes.

En ce sens, les membres du Congrès pensent que la SEC pourrait être en contradiction avec la Paperwork Reduction Act (PRA), promulguée en 1980. Cette loi réglemente et vise à réduire la quantité de documents qu’une personne ou une entité privée doit fournir à une agence fédérale.

La SEC pourrait demander aux entités cryptographiques de fournir des informations « volontaires », alors qu’elle lance la phase initiale d’une enquête. Cependant, les responsables gouvernementaux remettent en question cette nature «volontaire», comme mentionné, et pourrait devenir un fardeau pour le temps des entreprises. La lettre affirme :

Conformément à la PRA, dans la recherche d’informations auprès du public américain, les agences fédérales doivent être de bons intendants du temps du public et ne pas les submerger de demandes d’informations inutiles ou redondantes.

Ce que la SEC pourrait répondre et son impact sur la cryptographie

Les membres du Congrès fournissent à la Commission une liste de 13 questions pour apparemment comprendre les rapports sur la portée excessive de la réglementation. La plupart du temps, les questions sont centrées sur la quantité d’informations que la SEC a demandées aux «entités concernées» et sur son coût de conformité potentiel pour les sociétés de cryptographie.

Les responsables gouvernementaux demandent également au régulateur plus d’informations sur les sanctions potentielles imposées aux entreprises non répondantes, et sur les enquêtes potentielles constatées par ces entités. Commentant cet événement, l’avocat Collins Belton a fait l’éloge du lobby des défenseurs des actifs numériques à Washington.

Il pense que les lettres et la réponse potentielle de la SEC « ne peindront pas la commission sous un bon jour ». En ce sens, il pense que cette action bipartite des membres du Congrès américain pourrait avoir des implications positives et pourrait éclairer l’ampleur des demandes de la SEC.

Ceinture sur ajoutée ce qui suit sur la façon dont la SEC pourrait dépasser sa portée et son impact sur les sociétés de cryptographie :

Si vous avez de la chance, vous n’avez qu’à répondre une seule fois. Mais si vous devez faire des allers-retours (ou l’enfer, même si vous n’avez qu’un produit complexe), beaucoup casseront facilement 25 à 50 000 $ dans un grand cabinet d’avocats d’après ce que je sais par expérience et de manière anecdotique.

L’avocat général de Delphi Digital Labs, Gabriel Shapiro, a répondu à Belton et était d’accord avec la plupart de ses opinions. Cependant, il pense que la demande ne parviendra pas à exposer les pratiques de la SEC. Il mentionné:

Je suis d’accord avec tout ce que vous dites dans ce fil, sauf l’idée que les réponses de la commission exposeront d’une manière ou d’une autre ses mauvaises pratiques. La commission répondra simplement qu’elle ne dispose pas de ces informations / ne suit pas ces données et donnera sinon des réponses très vagues.

Lecture connexe | Un détective YouTube expose le portefeuille secret présumé de Jake Paul pour les escroqueries cryptographiques

Au moment de la rédaction de cet article, Bitcoin (BTC) s’échange à la hausse à 41 200 $ avec un bénéfice de 4,5 % au cours des dernières 24 heures.

BTC avec des gains modérés sur le graphique journalier. Source : BTCUSD Tradingview



Voir l’article original sur bitcoinist.com