- Montana House a rejeté le projet de loi de réserve de Bitcoin.
- Le Bitcoin Reserve Bill visait 50 millions de dollars en crypto.
- La maison a cité le risque pour les fonds des contribuables.
Le 22 février 2025, la Chambre des représentants du Montana a voté de manière décisive le projet de loi de la Chambre n ° 429, une proposition qui visait à établir Bitcoin (BTC) comme un actif de réserve d'État.
Le vote 41-59 a marqué un revers significatif pour les défenseurs de l'intégration de la crypto-monnaie dans la stratégie financière du Montana, mettant en évidence une fracture approfondie sur le rôle des actifs numériques dans les finances publiques.
Présenté par le représentant Curtis Schomer plus tôt en février, le projet de loi a cherché à diversifier le portefeuille d'investissement de l'État en créant un compte de revenus spécial. Ce compte aurait permis au trésorier de l'État d'allouer jusqu'à 50 millions de dollars pour les investissements dans des étages, des métaux précieux et des crypto-monnaies avec une capitalisation boursière dépassant 750 milliards de dollars au cours de la dernière année, un seuil actuellement atteint uniquement par Bitcoin.
Les partisans ont fait valoir qu'une telle décision pourrait produire des rendements plus élevés que les investissements obligataires traditionnels, positionnant le Montana en tant qu'acteur avant-gardiste dans le paysage financier évolutif.
Représentants de la maison Montana Médiction des risques impliqués
Malgré le défrichement du Comité des affaires et du travail de la Chambre le 19 février avec un vote de 12 à 8 ans, soutenu par les républicains et opposé par les démocrates, le projet de loi a été confronté à une forte résistance lors de sa deuxième lecture à la Chambre.
Les conservateurs fiscaux, dont de nombreux républicains, ont exprimé leurs préoccupations concernant la nature spéculative du bitcoin, mettant l'accent sur le devoir de l'État de protéger l'argent des contribuables.
Le représentant Steven Kelly a capturé ce sentiment lors de la séance de plancher de la Chambre, déclarant: «C'est toujours de l'argent des contribuables, et nous en sommes responsables. Nous devons le protéger. Ces types d'investissements sont beaucoup trop risqués. »
La représentante Jane Gillette a fait écho à ces doutes, soulignant que le projet de loi manquait de directives claires sur la façon dont les fonds seraient gérés, tandis que le représentant Bill Mercer a averti que l'histoire de Bitcoin de balançoires de prix dramatiques en faisait un choix imprudent pour les fonds publics.
De l'autre côté, des défenseurs comme le représentant Lee Demming ont fait valoir que l'adoption des actifs numériques pourrait protéger les réserves du Montana contre l'inflation et renforcer la croissance financière à long terme, une perspective partagée par les partisans de Bitcoin à l'échelle nationale.
Le rejet de HB 429 tue efficacement la proposition pour l'instant, nécessitant des efforts futurs pour recommencer à nouveau à la législature du Montana.
Les États américains font pression pour les réserves de bitcoin
La décision du Montana contraste avec une tendance croissante parmi les États américains explorant le bitcoin comme un atout de réserve.
Environ 24 États, dont l'Utah, l'Arizona, l'Oklahoma, le Texas et l'Ohio, ont introduit une législation similaire, avec le HB230 de l'Utah, faisant le meilleur parti en permettant à 5% des fonds publics d'être investis dans des actifs numériques.
À l'échelle nationale et mondiale, la poussée des réserves de Bitcoin gagne du terrain, des pays comme la Suisse, le Brésil, le Japon et la Russie pesant également le potentiel de la crypto-monnaie en tant qu'actif stratégique.
Dennis Porter, PDG du Satoshi Action Fund, qui a collaboré avec des législateurs du Montana comme Schomer et le sénateur Daniel Zolnikov, a exprimé sa déception à l'égard de la décision du Montana, mais est resté optimiste quant au mouvement plus large. Il a noté que la structure décentralisée de Bitcoin et l'approvisionnement limité en font une couverture attrayante contre l'incertitude économique.
Voir l’article original en anglais
