- Sam Bankman-Fried veut rejeter plusieurs accusations portées contre lui.
- Les procureurs ont répondu à ses requêtes en rejet.
- À son apogée, le FTX de Bankman-Fried était l’un des plus grands échanges cryptographiques au monde.
L’effondrement de FTX en novembre 2022 a envoyé des ondes de choc dans le monde de la crypto et de la finance. À la suite de l’effondrement, le ministère de la Justice des États-Unis a giflé Sam Bankman-Fried, l’homme au centre de la débâcle, avec de multiples accusations de fraude.
Dans un geste audacieux le 8 mai, l’équipe juridique du fondateur en disgrâce de FTX a décidé de rejeter dix des 13 accusations portées contre lui, arguant qu’elles étaient multiples, vagues et, dans certains cas, violaient le traité d’extradition. Les procureurs ont cependant repoussé ces arguments.
Les requêtes en rejet sont « sans fondement »
Dans deux documents judiciaires datés du lundi 29 mai, les procureurs ont exhorté le tribunal à rejeter les demandes de Bankman-Fried, rejetant les arguments de son équipe juridique comme « sans fondement » dans l’un des documents.
Contrairement aux affirmations de l’accusé selon lesquelles certaines accusations ne répondaient pas aux exigences légales, les procureurs ont fait valoir que les accusations portées contre le fondateur de FTX étaient conformes aux lois établies, ajoutant que les actions présumées du fondateur de FTX allaient à l’encontre de ces lois.
Les procureurs ont également noté qu’au stade préliminaire de l’affaire, la règle de la spécialité ne pouvait pas servir de motif de révocation. La règle de la spécialité protège une personne extradée contre des poursuites et des sanctions pour des crimes en dehors desquels elle a été extradée. L’équipe juridique du fondateur de FTX a soulevé cette règle en plaidant pour le rejet des accusations criminelles supplémentaires déposées les 23 février et 28 mars.
Les procureurs ont souligné qu’ils n’avaient pas décidé de poursuivre en justice les accusations portées en février et mars, ajoutant qu’ils cherchaient à obtenir le consentement du gouvernement des Bahamas avant de poursuivre ces accusations en justice.
Les procureurs ont en outre affirmé que Bankman-Fried n’avait pas le statut juridique pour invoquer la règle de la spécialité.
"The rule of specialty can be invoked only by the extraditing country—here. The Bahamas and not the individual extradited defendant," prosecutors wrote.
Le juge de district américain Lewis Kaplan doit entendre les plaidoiries dans l’affaire le 15 juin.
L’affaire continue de faire la une des journaux alors que des révélations accablantes ont suivi l’effondrement de l’empire crypto autrefois florissant dirigé par Bankman-Fried.
Avant son effondrement, FTX figurait parmi les trois principaux échanges de crypto en termes de volume de transactions. Cependant, les révélations sur la mauvaise gestion des fonds ont conduit à une ruée sur les dépôts qui a fait planter l’échange de crypto en quelques jours.
À la suite de l’effondrement de FTX, il y a eu beaucoup de reproches à faire. Contrairement à Bankman-Fried, d’autres dirigeants de FTX/Alameda comme Caroline Ellison et Gary Wang ont choisi de se conformer aux procureurs en inscrivant des plaidoyers de culpabilité.
Sur le revers
- FTX a récemment poursuivi Bankman-Fried et d’autres dirigeants pour l’acquisition d’Embed.
Pourquoi c’est important
L’affaire Sam Bankman-Fried continue d’attirer l’attention en raison de la douleur causée par l’effondrement de son échange cryptographique.
Lisez ceci pour en savoir plus sur les requêtes de rejet de Sam Bankman-Fried :
Voici comment fonctionne l’appel audacieux de SBF pour le rejet du tribunal
Binance est confiant quant à l’obtention de l’approbation MiCA. En savoir plus:
Binance est prêt à 90 % pour la licence MiCA : directeur général pour l’Europe centrale et orientale