Une pétition visant à empêcher un projet d’interdiction de la cryptographie aux États-Unis a attiré l’attention. La Chambre de commerce numérique a fait part de ses préoccupations concernant la loi anti-blanchiment d’argent sur les actifs numériques, présentée par la sénatrice Elizabeth Warren et approuvée par 19 sénateurs américains, comme l’a rapporté pour la première fois Bitcoin.com.
La pétition pour l’interdiction de la cryptographie gagne du terrain
La pétition intitulée « Stop The Crypto Ban », qui aurait été lancée sur Change.org par la Chambre de commerce numérique le 16 décembre, a rassemblé près de 10 000 signatures au moment de la rédaction de ce document.
Décrit comme une « interdiction des crypto-monnaies », la Chambre affirme que cet acte peut entraver l’innovation, nuire aux perspectives d’emploi et saper le potentiel croissant de l’économie américaine dans le secteur des crypto-monnaies.
La principale association commerciale américaine de blockchain et d’actifs numériques a souligné l’importance de l’implication des citoyens, les exhortant à signer la pétition pour mettre fin à l’interdiction proposée des crypto-monnaies. La chambre a déclaré qu’en tant que citoyens américains préoccupés, il est nécessaire de signer la pétition pour mettre fin au projet d’interdiction de la crypto-monnaie.
En outre, l’association a souligné qu’en approuvant cet engagement, les individus s’engagent à ne soutenir aucun coparrain de la loi anti-blanchiment d’argent sur les actifs numériques lors d’une future campagne électorale.
En décembre dernier, Warren a présenté le Digital Asset Anti-Money Laundering Act, un projet de loi que les experts ont présenté comme « l’attaque la plus directe contre la liberté personnelle et la vie privée des utilisateurs et des développeurs de cryptomonnaies que nous ayons jamais vue ». Depuis son introduction, le projet de loi a recueilli un soutien considérable.
Tout en reconnaissant l’importance de la réglementation pour garantir la sécurité et l’intégrité de l’espace des actifs numériques, la Chambre a exprimé des réserves quant à l’itération actuelle de la législation, soulignant qu’elle agit essentiellement comme une « interdiction de l’innovation numérique ». La Chambre a développé ses préoccupations, englobant les impacts économiques potentiels, les restrictions à l’innovation, ainsi que les questions de sécurité et de confidentialité.
En outre, la pétition associée au projet de loi note que ses limites pourraient entraver l’accès des consommateurs à une gamme diversifiée d’outils et de services financiers fournis par l’écosystème des actifs numériques, entravant ainsi l’inclusion et le choix financiers.
La pétition s’adresse spécifiquement à plusieurs sénateurs, dont Elizabeth Warren (D-MA), Roger Marshall (R-KS), Lindsey Graham (R-SC), Joe Manchin (D-WV), Dick Durbin (D-IL), Robert Casey. (D-PA), Jeanne Shaheen (D-NH), Michael Bennet (D-CO), Gary Peters (D-MI), Richard Blumenthal (D-CT), Angus King (I-ME), Tina Smith (D -MN), Catherine Cortez-Masto (Démocrate-NV), Sheldon Whitehouse (Démocrate-RI), John Fetterman (Démocrate-PA), Ben Ray Lujan (Démocrate-NM), Laphonza Butler (Démocrate-CA), John Hickenlooper ( D-CO), Raphael Warnock (D-GA) et Chris Van Hollen (D-MD).
Exprimant leurs inquiétudes, les personnes soussignées s’engagent à ne soutenir aucun sénateur lors d’élections futures à moins qu’elles ne s’opposent à la loi anti-blanchiment d’argent sur les actifs numériques dans sa forme actuelle. La pétition souligne la nécessité pour ces sénateurs de considérer les implications potentielles à long terme du projet de loi sur l’innovation, la croissance économique et la liberté des consommateurs.
Loi anti-blanchiment d’argent sur les actifs numériques
Warren a été un critique éminent des crypto-monnaies, introduisant plusieurs projets de loi visant à les réglementer ou à les interdire potentiellement. La dernière loi anti-blanchiment d’argent sur les actifs numériques a obtenu le soutien bipartite du ministère du Trésor, du ministère de la Justice et des experts en sécurité nationale.
Malgré cela, les inquiétudes des experts et de la communauté cryptographique ont été soulevées, suggérant des menaces potentielles pour la vie privée et la liberté des utilisateurs. Les critiques soutiennent que le projet de loi impose des charges aux développeurs de logiciels et vise à éliminer les outils de confidentialité protégeant les utilisateurs de cryptographie.
L’adoption du projet de loi reste incertaine, compte tenu d’un Congrès divisé qui entre dans une année électorale. Alors que Warren affirme la nécessité de son projet de loi pour lutter contre les activités illicites, les critiques proposent une approche plus équilibrée ciblant des éléments criminels spécifiques.
Ils soutiennent que le système anti-blanchiment d’argent existant, auquel adhèrent les principales bourses de cryptographie, intercepte efficacement l’utilisation illicite de cryptographie, et seuls des incidents isolés sont signalés.
La loi anti-blanchiment d’argent sur les actifs numériques est considérée comme une législation profondément imparfaite, posant une véritable menace pour la communauté cryptographique et faisant peut-être le jeu de ceux qui s’opposent au progrès technologique.
Voir l’article original en anglais
