L’ensemble de l’écosystème de paiement automatique fonctionne désormais presque entièrement sur un seul stablecoin. Plus de 98 % de tous les règlements effectués par les agents d'IA au cours de l'année écoulée ont été traités par l'USDC de Circle, selon un nouveau rapport de la société d'investissement en cryptographie Keyrock – une concentration qui, selon les chercheurs, comporte des risques que l'industrie a largement ignorés.
Un Stablecoin pour les gouverner tous
Ben Harvey, chercheur chez Keyrock, écrivant en collaboration avec Coinbase et la société de blockchain Tempo, a déclaré que la dépendance à l'égard de l'infrastructure, du statut réglementaire et de la gestion des réserves d'un émetteur crée une exposition systémique dont personne dans le domaine ne discute publiquement.
Une contestation réglementaire contre Circle, un événement de désancrage ou même une panne prolongée laisserait l'économie des agents sans autre option de règlement. Harvey a déclaré que le risque mérite une attention particulière à mesure que les volumes de transactions continuent de croître.
En un an, les paiements automatiques sont passés du concept à l’écosystème réel, avec des agents réglant 176 millions de transactions.
Nos recherches avec @CoinbaseDev, @tempoet mettant en vedette @virtuals_io analyse l'évolution de la pile de paiement, le fonctionnement économique et les obstacles. pic.twitter.com/W6DGGYAUC0
-Keyrock 🔑🪨 (@keyrock) 21 mai 2026
Les chiffres derrière le rapport sont frappants. De mai 2025 à avril 2026, les agents d’IA ont réglé plus de 70 millions de dollars sur 176 millions de transactions, soit une transaction moyenne d’environ 31 cents.
Ce chiffre à lui seul explique pourquoi les réseaux de paiement traditionnels ne fonctionneront jamais ici. Des frais de traitement standard d'environ 30 cents par transaction rendent tout ce qui est inférieur à un dollar totalement irréalisable sur les rails conçus pour les cartes de crédit grand public. Un agent payant trois cents pour appeler une API météo ne peut pas passer par Visa.
Pourquoi les rails traditionnels ont été laissés pour compte
Les Stablecoins ont comblé cette lacune non pas parce qu’ils ont été choisis, mais parce que rien d’autre ne pouvait faire le travail. L’économie de l’infrastructure de paiement existante s’effondre tout simplement à des volumes inférieurs au dollar, et les rails cryptographiques ne comportent aucun frais fixe par transaction qui absorberait la totalité de la valeur d’une microtransaction.
À la fin du premier trimestre 2026, plus de 104 000 agents étaient enregistrés dans au moins 15 annuaires et registres dans le monde.
Harvey a décrit le passage du concept à un écosystème développé en seulement 12 mois. Les opérateurs historiques semblent en avoir pris note : le rapport indique que plus de 8 milliards de dollars ont été déployés dans des acquisitions par des acteurs établis cherchant à prendre position dans ce qui apparaît comme une nouvelle pile de paiement construite autour de logiciels autonomes plutôt que d'utilisateurs humains.
Image: ManageEngine Insights
Un marché bâti sur une seule fondation
Les agents d'IA sont déjà utilisés pour créer des applications Web3, lancer des jetons, échanger et interagir de manière autonome avec des protocoles et des services.
Une enquête CoinGecko menée en avril dernier auprès de 2 632 utilisateurs de cryptomonnaies a révélé que 87 % d’entre eux étaient prêts à laisser les agents d’IA gérer au moins 10 % de leur portefeuille de cryptographies.
Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a prédit que des milliards d'agents opéreraient avec des pièces stables au nom des utilisateurs d'ici cinq ans.
Image en vedette d'Unsplash, graphique de TradingView
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
