Les menaces de centralisation se profilent alors que Polygon et Shiba Inu présentent une forte concentration parmi les principaux portefeuilles

Une forte centralisation peut conduire à une influence accrue de quelques entités, ce qui pourrait compromettre l'éthique décentralisée que la cryptographie s'efforce de maintenir. Cependant, la centralisation reste une pomme de discorde majeure dans l'espace.

Ainsi, les jetons de projets populaires – Polygon (MATIC) et Shiba Inu (SHIB) – sont devenus les principaux exemples de forte concentration de participations parmi les meilleurs portefeuilles.

Problèmes de centralisation dans MATIC et SHIB

Selon les données partagées par Santiment, les dix principaux portefeuilles de Polygon contrôlent collectivement 69,4 % de sa capitalisation boursière totale, ce qui en fait le plus centralisé parmi les principaux altcoins. De même, les dix principaux portefeuilles de Shiba Inu détiennent 61,2 % de sa capitalisation boursière.

Cette concentration importante soulève des questions cruciales quant à l’impact sur la stabilité du marché et la gouvernance de ces actifs largement négociés. Cette concentration peut également exacerber les risques tels que la manipulation des prix et la volatilité, car les grands détenteurs ont le pouvoir d’influencer la dynamique du marché de manière plus importante que les petits investisseurs.

Pendant ce temps, Uniswap (UNI) montre que 50,8 % de sa capitalisation boursière totale est détenue par les dix principaux portefeuilles, ce qui indique une concentration significative du pouvoir entre les mains de quelques détenteurs. La monnaie mème Pepe (PEPE) suit de près, avec 46,1 % de son offre concentrée dans les principaux portefeuilles.

Ethereum (ETH), malgré son adoption généralisée et ses efforts de gouvernance décentralisée, voit toujours 44,0 % de sa capitalisation boursière contrôlée par les plus grands portefeuilles, principalement en raison du jalonnement dans le contrat ETH 2.0, qui centralise des quantités importantes d'Ether.

Tether (USDT), le stablecoin le plus utilisé, compte 33,1 % de son offre entre les mains des principaux portefeuilles, ce qui reflète son adoption institutionnelle généralisée mais laisse également entrevoir des risques de liquidité potentiels si ces détenteurs décident de déplacer de grandes quantités simultanément.

Centralisation modérée dans LINK et TON

Chainlink (LINK) et Toncoin (TON) affichent des concentrations légèrement inférieures, avec 31,1 % et 27,5 % de leurs capitalisations boursières respectives détenues par les dix premiers portefeuilles. Pour le premier, cela reflète la nécessité de détenir de grandes quantités de tokens par les nœuds pour sécuriser le réseau, tandis que la concentration de Toncoin est en partie attribuée à sa récente phase de croissance, selon Santiment.

En revanche, les stablecoins comme l'USDC de Circle et le Multi Collateral Dai (DAI) présentent des avoirs plus décentralisés, les dix premiers portefeuilles ne contrôlant respectivement que 19 % et 24,5 % de leur capitalisation boursière.