Ceci est un éditorial d’opinion de Robert Hall, créateur de contenu et propriétaire d’une petite entreprise.
Au cours des dernières semaines, j’ai remarqué une tendance décevante qui a divisé la communauté Bitcoin en deux factions belligérantes. D’un côté, les « maximalistes des transactions Bitcoin » pensent que Bitcoin Layer 1 devrait être utilisé uniquement pour traiter les transactions. De l’autre côté du spectre, les « enjoooyers ordinaux » veulent utiliser la couche 1 de Bitcoin pour inscrire des données arbitraires et veulent généralement expérimenter avec la couche de base.
Personnellement, je n’ai pas de chien dans ce combat. Je pense que les deux parties présentent des arguments convaincants pour leurs cas d’utilisation. Le but de cet article n’est pas de dire que l’un a raison et que l’autre a tort, c’est de sonner l’alarme sur ce qui se passera si les luttes intestines se poursuivent et comment cela pourrait entraver le mouvement.
Sympathie pour les maximalistes des transactions Bitcoin
Le schisme actuel dans la communauté Bitcoin est apparu juste lorsque les ordinaux sont apparus sur les lieux en janvier 2023. Le protocole des ordinaux autorisait essentiellement les NFT sur Bitcoin. Jusque-là, les NFT étaient généralement laissés à la foule d’Ethereum et à leurs semblables. Les ordinaux ont changé cette dynamique et ont amené les créateurs qui frappaient des NFT sur Ethereum vers Bitcoin, et ce nouvel afflux a amené de nouveaux développeurs et, bien sûr, des frais de transaction plus élevés.
Comme nous le savons tous, la blockchain Bitcoin n’est pas optimisée pour la vitesse. C’est pourquoi nous avons le Lightning Network et d’autres solutions de couche 2. Le but de la chaîne principale Bitcoin est de transférer de la valeur de manière ultra sécurisée et cohérente. Le réseau Bitcoin a une disponibilité de 99,98 %, ce qui est une réalisation remarquable. C’est exactement ce que nous voulons dans une monnaie de base digne de confiance : ne pas se dégrader avec le temps.
Lorsque de nouveaux participants entrent dans l’écosystème Bitcoin et souhaitent effectuer des transactions sur le réseau, inévitablement, les frais de transaction vont augmenter. Cela revient à la simple question de l’offre et de la demande. Avec chaque bloc, il n’y a qu’une quantité limitée d’espace de bloc, de sorte que les utilisateurs doivent rivaliser pour obtenir leur transaction dans le bloc suivant.
Cela conduit les utilisateurs à surenchérir et à voir leur action de transaction languir dans le mempool ou à ne pas envoyer une transaction en premier lieu.
En tant que personne qui a la chance de vivre dans le monde occidental, ce n’est pas un gros problème pour moi car je peux attendre que les frais de transaction redescendent. De nombreux utilisateurs dans les pays du Sud n’ont pas le même luxe.
Ils utilisent Bitcoin comme réseau monétaire pour mener leurs activités quotidiennes, de sorte que les pics de frais de couche 1 nuisent à leur survie quotidienne. C’est là que je suis favorable à l’argument selon lequel Bitcoin devrait être principalement utilisé pour les transactions.
Sympathie pour les amateurs d’ordinaux Bitcoin
Mais les règles sont les règles, et les ordinaux suivent les paramètres de Bitcoin. Depuis le lancement d’Ordinals, il y a sans aucun doute eu une explosion d’activité sur le réseau Bitcoin. Avant les ordinaux, les transactions pouvaient être envoyées pour quelques centimes, mais après les ordinaux, les frais ont grimpé à plus de 19,20 $ en mai 2023. Cela représente une augmentation de 560 %.
De toute évidence, il s’agit d’une augmentation massive des frais, mais d’un autre côté, cela a montré à la communauté Bitcoin que les frais peuvent remplacer la subvention globale à temps. Avec le bloc 788 695, par exemple, il y avait 6,7 BTC en frais, contre la subvention globale permanente de 6,25 BTC.
En fin de compte, c’est ce que nous voulons qu’il se produise, mais d’après ce que je peux m’aventurer à deviner, les maximalistes des transactions Bitcoin ne voulaient pas que cela se produise si tôt dans le cycle d’adoption de Bitcoin. Considérant à quel point nous sommes précoces, je peux voir pourquoi ils seraient contrariés par les enjoooyers ordinaux.
Beaucoup de ces maximalistes pensent que les ordinals enjoooyers ne sont rien d’autre que des altcoiners dégénérés, apportant leurs ordures au réseau Bitcoin et l’encombrant de photos de singes et de mégots. Bon point, il y a une partie de cela qui se passe. Mais il n’y a rien qui puisse être fait à ce sujet.
Bitcoin est pour tout le monde, n’est-ce pas ? C’est sans autorisation, et les gens peuvent faire ce qu’ils veulent avec Bitcoin tant que cela ne viole pas les règles.
Mais cette tension dans Bitcoin en ce moment crée deux camps distincts dans Bitcoin, ce qui est triste à voir car nous devrions être unis dans la mission d’amener le monde sur une norme Bitcoin.
Nous sommes les émissaires pour Bitcoin
La division entre les camps pro-Ordinal et anti-Ordinal existait principalement sur Bitcoin Twitter, mais elle a définitivement atteint son paroxysme lors de la conférence Bitcoin 2023 à Miami.
Si vous avez regardé le « Débat sur les grands ordinaux », vous avez vu la tension dès le départ. Les deux camps, représentés par des intervenants sur scène, sont sortis en se battant l’un contre l’autre, s’accusant mutuellement de nuire à Bitcoin et à l’adoption de Bitcoin :
Le débat s’est avéré enfantin et la dispute sur les jetons BRC-20 n’était guère plus qu’un spectacle secondaire. Ce schisme était le front présenté au monde entier, quatre gars se disputant quelque chose que le grand public ne comprend pas. La perception est tout en ce moment, et si l’objectif est d’embarquer des milliards de personnes dans le monde, se disputer sur des images de sorciers et des protocoles obscurs n’est pas la voie à suivre.
À mon avis, ce débat a mis en évidence la lutte pour l’âme de Bitcoin en ce moment. Qu’est-ce que cela signifie d’être un Bitcoiner? Comment utiliser le réseau ? Les Bitcoiners peuvent-ils dire aux autres Bitcoiners comment utiliser le réseau ?
Ce sont des questions qui continueront probablement à se poser tant que Bitcoin existera et que d’autres cas d’utilisation seront créés pour Bitcoin.
Je n’aime pas les luttes intestines sur Bitcoin Twitter ou lors de la conférence, car cela donne une mauvaise image de l’industrie Bitcoin et donne l’impression qu’elle n’est pas prête pour les grandes ligues. Comment le bitcoin peut-il devenir la monnaie de réserve mondiale alors que nous n’avons pas notre propre maison en ordre ? Ne chiez pas où vous mangez, les gars. Nous sommes les émissaires de Bitcoin, et nous devons toujours être prudents quant à la façon dont Bitcoin est présenté au monde.
La mission de Bitcoin est d’offrir une meilleure alternative au monde et de retirer le pouvoir aux personnes qui corrompent la société avec la monnaie fiduciaire. Les pouvoirs en place ne prendront pas Bitcoin au sérieux tant qu’un nombre important de personnes ne l’auront pas adopté. Si nous voulons changer le monde, la communauté doit rester concentrée et présentable à un public plus large. Abandonnez les chapeaux de sorcier et éteignez les yeux laser. Nous sommes tous dans la même équipe et travaillons dans le même but. N’oublions pas ce qui nous a amené au Bitcoin.
Ceci est un article invité de Robert Hall. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.