- Depuis que Forbes a attaqué XRP, ADA, ICP, BCH et XLM en tant que jetons zombies ayant « peu d’utilité autre que pour le trading spéculatif de crypto », les investisseurs sont divisés sur l’opportunité de les détenir.
- Au cours des derniers mois, la plupart des 20 jetons « zombies » ont diminué de plus de 20 %, certains perdant un tiers de leur valeur, comme l’ADA de Cardano et le STX de Stacks.
Cela fait un mois que Forbes a publié un article cinglant décrivant 20 réseaux blockchain dont la capitalisation boursière est d’au moins un milliard de dollars mais qui ont peu d’utilité en tant que blockchains zombies. Depuis lors, la plupart de ces jetons ont perdu plus de 20 % de leur valeur, les investisseurs restant divisés sur l’opportunité d’abandonner ce groupe de jetons.
Parmi les réseaux notables répertoriés par Forbes figuraient XRP, Cardano, Litecoin, Internet Computer, Bitcoin Cash, Kaspa, Stacks, Monero, Flow, Tezos et EOS. Les auteurs ont affirmé que ces réseaux ont grimpé dans les charts et valent des milliards uniquement à cause du battage médiatique et qu’ils ont peu de développement ou de croissance, comme l’a rapporté Crypto News Flash.
« Ne vous attendez pas à ce que les blockchains riches en liquidités et inactifs soient fermées de si tôt. Ils sont occupés à dépenser leur argent sur des projets à long terme… Acheteur, méfiez-vous. Les fous dirigent l’asile cryptographique », indique l’article.
Certains leaders de l’industrie de la cryptographie dont les projets ont été attaqués ont réagi rapidement, discréditant l’article et ses auteurs. Charles Hoskinson a écarté l’article, affirmant que le surnom de zombie avait été donné à ces projets parce qu’ils « avaient tous les cerveaux ».
Emir Yavuz, cadre du protocole DeFi Ultra Stellar basé sur Stellar, a déclaré : « Honnêtement, il est décevant de voir un article de « recherche » comme celui-ci de Forbes sur Stellar sans mener de recherches appropriées et sans interagir avec la communauté.
Blockchains zombies : les investisseurs doivent-ils conserver ou abandonner ?
L’article de Forbes se trompe sur beaucoup de choses. Par exemple, discréditer un projet comme XRP, Cardano et Stellar comme n’ayant aucune utilité est fallacieux. Bien qu’ils ne puissent pas rivaliser avec l’écosystème d’Ethereum (mais là encore, qui le peut ?), ces projets disposent d’écosystèmes florissants qui construisent des DeFi, des DEX, des NFT et bien plus encore. Flow est un autre réseau qui a été associé aux zombies bien qu’il se classe au sixième rang de l’ensemble du secteur pour les ventes de NFT avec un volume de 1,5 milliard de dollars.
Cependant, l’article met en évidence l’un des problèmes critiques des blockchains : le manque d’utilité et d’adoption grand public. Pour le public non crypto, Stellar n’est qu’un jeton sur lequel parier. Son écosystème DeFi n’attire pas autant ceux qui ne sont pas liés à la cryptographie.
De plus, le contrôle des finances d’un écosystème entier et la concentration du pouvoir de décision par quelques entités font que la décentralisation apparaît comme une illusion aux yeux du grand public. Matt Hougan, le CIO de Bitwise, a le mieux résumé la situation en déclarant :
C’est comme les fonds de capital-risque en démarrage ou les entreprises qui lèvent trop d’argent et ne savent pas comment le déployer adéquatement. Il n’y a aucun moyen de restituer le trésor aux investisseurs.
Décider s’il faut abandonner ces jetons « zombies » reste une décision difficile pour les investisseurs. La plupart ont perdu au moins un cinquième de leur valeur au cours du mois dernier. Filecoin a été le plus grand perdant de cette période, perdant 39,2 % de sa valeur. Stacks a perdu 35 %, MultiberseX a perdu 33,2 %, Cardano a perdu 30 % et Tezos a perdu 29,4 %.
Voir l’article original en anglais
