Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que les institutions cherchant à contrôler leurs propres opérations favoriseraient la décentralisation plutôt que de la miner.
Résumé
- Vitalik Buterin affirme que les institutions préfèrent l'auto-garde et le jalonnement indépendant.
- Le contrôle institutionnel sur les portefeuilles et le jalonnement pourrait renforcer la décentralisation d’Ethereum.
- Buterin prédit que les technologies de confidentialité et les preuves de connaissance nulle se développeront parallèlement à la réglementation.
Écrivant sur Farcaster, Buterin a fait valoir que les demandes des entreprises et des gouvernements en matière de portefeuilles d'auto-garde et de jalonnement indépendant renforceraient la décentralisation d'Ethereum plutôt que de concentrer le pouvoir.
« Les institutions voudront contrôler leurs propres portefeuilles, et même leur propre jalonnement si elles mettent en jeu l'ETH. C'est en fait bon pour la décentralisation du jalonnement d'Ethereum », a écrit Buterin.
Cette prédiction remet en question l’hypothèse selon laquelle l’adoption institutionnelle conduit nécessairement à la centralisation.
L’autogarde institutionnelle réduit les dépendances externes
Buterin a défini le comportement institutionnel à travers la théorie des jeux et a soutenu que la stratégie optimale implique de contrôler les opérations internes tout en résistant aux intrusions externes.
« Les institutions sont souvent composées de personnes très sophistiquées, qui ont une compréhension beaucoup plus profonde de ces problèmes que les gens ordinaires et une volonté bien plus profonde de faire quelque chose pour les résoudre », a-t-il écrit.
La tendance à minimiser les dépendances vis-à-vis de la confiance externe va s’accentuer à mesure que les entreprises et les gouvernements recherchent davantage de garanties sur leurs opérations. Cependant, Buterin fait la distinction entre les institutions qui minimisent leurs propres dépendances et celles qui réduisent la souveraineté des utilisateurs.
« C'est ce sur quoi nous, en tant que communauté Ethereum, devons insister et créer des outils pour aider les gens à réussir », a-t-il déclaré.
Buterin a cité des exemples contrastés d'approches institutionnelles : l'Union européenne soutient de manière agressive les logiciels open source tout en poussant simultanément une législation sur le contrôle des conversations rendant obligatoire le cryptage des portes dérobées.
Le gouvernement américain utilise Signal pour sécuriser les communications alors que le Patriot Act reste en vigueur.
Les émetteurs de Stablecoin chercheront à diversifier leur gouvernance
Buterin a prédit que les émetteurs d’actifs de l’Union européenne préféreront les blockchains dont la gouvernance évite une influence américaine excessive, l’inverse étant vrai pour les émetteurs américains cherchant à s’affranchir du contrôle européen.
Les gouvernements feront pression pour des exigences accrues en matière de connaissance de votre client tandis que les outils de confidentialité s'amélioreront simultanément grâce aux efforts de développement de Cypherpunk. « L'équilibre le plus réaliste est que les actifs non KYC existeront et que la capacité de les utiliser avec une forte confidentialité augmentera », a écrit Buterin.
Il prédit un intérêt croissant pour les preuves sans connaissance de l’origine des fonds au cours de la prochaine décennie, créant ainsi des conflits idéologiques sur les réponses appropriées.
« Je ne crois pas que le cypherpunk nécessite une hostilité totale envers les institutions », a conclu Buterin. « Au lieu de cela, je soutiens une politique que les institutions ont déjà l’habitude d’utiliser les unes contre les autres : l’ouverture à une coopération gagnant-gagnant, mais la défense agressive de nos propres intérêts. »
Voir l’article original en anglais
