Crypto Twitter célèbre les protocoles DeFi. Les publications de LinkedIn font l'éloge de la blockchain d'entreprise. Des conférences présentent des galeries d'art NFT.
Mais personne ne mentionne les secteurs dans lesquels la cryptographie résout réellement de vrais problèmes. Ceux qui comptent des millions d’utilisateurs. Ceux qui génèrent des revenus réels.
Pourquoi? Parce qu’ils sont « inappropriés » pour une conversation cryptographique polie.
Le filtre de réputation
Crypto a un problème d’image. Il s'agit d'essayer d'être légitime. Institutionnel. Respectable. Les banques achètent du Bitcoin. Les ETF sont en train d’être approuvés. Les régulateurs écrivent des cadres.
L’industrie reste donc silencieuse sur les secteurs qui ont prouvé l’utilité de la cryptographie des années avant que Wall Street ne s’en soucie. Les industries qui ont enseigné à des millions de personnes ordinaires comment fonctionnent les portefeuilles. Comment envoyer des transactions. Comment utiliser réellement la crypto au lieu de simplement la conserver.
Nous prétendons que ces cas d’utilisation n’existent pas parce qu’ils ne correspondent pas au discours que nous vendons aux régulateurs et aux fonds de pension.
Ce qui est ignoré
Jeux en ligne. Pari. Plateformes de divertissement où circule de l'argent réel. Ces secteurs ont adopté la cryptographie alors que tout le monde l’appelait encore « l’argent magique d’Internet ». Ils ont résolu de vrais problèmes UX. Construit des rails de paiement fonctionnels. Création d'expériences que la finance traditionnelle ne pouvait égaler.
Les meilleures plateformes de casino crypto traitent plus de transactions en une journée que la plupart des protocoles DeFi « révolutionnaires » n’en traitent en un mois. De vrais utilisateurs. Du vrai volume. Une vraie utilité.
Mais vous ne verrez pas cela mentionné dans Consensus. Cela n’est pas couvert dans les rapports institutionnels sur la cryptographie. L'industrie prétend que cela n'existe pas.
Pourquoi c'est important
En ignorant les cas d’utilisation réussis de la cryptographie parce qu’ils sont « controversés », nous mentons sur ce que la cryptographie fait réellement bien. Nous construisons des récits autour d’une utilité future hypothétique tout en ignorant l’utilité actuelle prouvée.
DeFi est intéressant. Mais la plupart des protocoles comptent 10 000 utilisateurs pratiquant une agriculture à rendement circulaire. Pendant ce temps, sur des plateformes que l’industrie ne reconnaît pas, des millions de personnes utilisent la cryptographie pour son objectif réel : des paiements rapides et sans frontières que la finance traditionnelle ne peut pas ou ne veut pas fournir.
Cette déconnexion est bizarre. C'est comme si l'industrie Internet refusait en 1998 de discuter du courrier électronique parce que le spam existait. Ou ignorer le commerce électronique parce que les gens achètent des choses que nous n'approuvons pas.
Le double standard
La crypto célèbre l’argent peer to peer. À moins que les gens ne l’utilisent pour des choses que nous trouvons inconfortables. Et puis du coup, on a envie de parler uniquement de cas d’usage « légitimes ».
Nous louons la décentralisation et la résistance à la censure. Jusqu'à ce que quelqu'un utilise ces propriétés d'une manière qui pourrait contrarier les régulateurs. Ensuite, nous prenons nos distances et parlons de « mauvais acteurs ».
Nous ne pouvons pas avoir les deux. Soit la crypto permet la liberté et l’accès financiers, soit il s’agit simplement d’un autre système dans lequel les contrôleurs décident de ce qui est acceptable. L’inconfort que nous ressentons ne change pas la proposition de valeur de la technologie.
Ce que ces plateformes démontrent réellement
Les secteurs du jeu et du divertissement ont prouvé quelque chose d’important : la cryptographie fonctionne lorsque vous construisez des systèmes autour de ses atouts au lieu d’essayer de l’adapter à la finance traditionnelle.
Dépôts instantanés. Retraits instantanés. Aucune rétrofacturation. Aucune banque ne détient. Pas de fermeture de compte arbitraire. Accès mondial sans conversion de devises. Des systèmes prouvés équitables fonctionnant en chaîne.
Ce ne sont pas des avantages théoriques. Ce sont des fonctionnalités fonctionnelles que des millions de personnes utilisent quotidiennement. La technologie n'est pas parfaite, mais elle est fonctionnelle. Cela résout de vrais points de friction.
La finance traditionnelle ne peut pas rivaliser ici. Non pas parce que le jeu est spécial, mais parce que les propriétés de la cryptographie, la vitesse, l'absence de frontières et l'absence de permission, sont plus importantes dans ce contexte que dans l'achat de café.
La vérité inconfortable sur l’adoption
La première transaction cryptographique de la plupart des gens n’achète pas de NFT ou n’utilise pas Uniswap. C'est quelque chose que l'industrie ne veut pas rendre public. Quelque chose qui sort du cadre de notre récit soigneusement construit de la « blockchain pour le bien ».
Mais ces expériences sont riches d’enseignements. Comment fonctionnent les frais de gaz. Pourquoi la congestion du réseau est importante. Que se passe-t-il lorsque vous envoyez à la mauvaise adresse ? La différence entre L1 et L2. Utilisation réelle de la cryptographie, pas compréhension théorique.
En ignorant cela, nous prétendons que la courbe d’apprentissage n’existe pas. Nous agissons comme si l’adoption grand public se ferait via les interfaces CEX qui cachent tous les éléments de la blockchain. Mais ce n’est pas l’adoption de la cryptographie. Il s'agit simplement de financement traditionnel avec une infrastructure back-end différente.
Là où l'innovation se produit réellement
Certaines des meilleures UX de portefeuille proviennent de plates-formes dont l'industrie ne discutera pas. Certains des audits de sécurité des contrats les plus intelligents. Un des traitements de paiement les plus efficaces.
Ces équipes devaient résoudre de vrais problèmes avec de vrais utilisateurs qui partiraient si l'expérience était mauvaise. Aucune présentation aux investisseurs. Aucun jeton ne tombe. Simplement : faites en sorte que cela fonctionne ou perdez des clients.
Cela a produit de meilleurs produits que de nombreuses sociétés de cryptographie « légitimes » bénéficiant de centaines de millions de dollars de financement. Parce que les utilisateurs réels sont plus difficiles à satisfaire que les VC qui proposent des récits.
Le coût de faire semblant
En refusant de reconnaître où fonctionne la cryptographie, nous nous coupons des données utiles. Ces plateformes traitent des milliards de transactions. Gérez des millions d’utilisateurs. Résolvez de vrais défis techniques.
Mais nous ne les étudions pas. N'apprenez pas d'eux. N'appliquez pas leurs solutions à des produits cryptographiques « respectables ». Parce que cela nécessiterait d’admettre qu’ils existent.
Cela ralentit toute l’industrie. Nous résolvons des problèmes que les plateformes de divertissement ont résolus il y a des années, mais nous réinventons la roue parce que nous n'examinerons pas leur code.
Ce que les régulateurs savent déjà
Le plus drôle ? Les régulateurs savent exactement où la cryptographie est utilisée. Ils ne sont pas confus. Ils suivent ces transactions. Ils comprennent les volumes.
Notre simulation n’apporte rien d’autre que de donner à la cryptographie un aspect naïf. Comme nous le pensons, si nous ne parlons pas de certains secteurs, les régulateurs ne les remarqueront pas.
Ils l'ont remarqué. Le silence nous fait paraître malhonnêtes. Comme si nous essayions de cacher quelque chose au lieu de reconnaître ouvertement que la cryptographie sert à plusieurs fins, dont certaines mettent les responsables de la conformité mal à l'aise.
La véritable voie à suivre
La crypto doit être honnête sur ses cas d’utilisation. Tous. Pas seulement ceux qui paraissent bons dans les témoignages du Congrès.
Oui, les gens l’utilisent pour les envois de fonds internationaux. Également pour éviter les contrôles de capitaux. Pour investissement. Pour spéculation. Pour la vie privée. Et pour les plateformes de divertissement que la finance traditionnelle ne sert pas.
Ce ne sont pas des récits concurrents. Ils sont tous vrais simultanément. La technologie est neutre. Ce que les gens en font varie. Prétendre le contraire ne change rien à la réalité.
Pourquoi les plateformes de divertissement sont importantes
Ces secteurs ne sont pas seulement de grands utilisateurs de crypto. Ils constituent un terrain d’essai pour les fonctionnalités dont le reste de l’industrie a besoin. Micropaiements instantanés. Traversez les ponts à chaînes. Optimisation des frais de gaz. Abstraction du portefeuille.
Lorsqu'une plate-forme doit traiter 100 000 transactions par heure avec des délais de confirmation inférieurs à la seconde, elle résout des problèmes que les protocoles DeFi théoriques ne rencontrent jamais. Ces solutions sont ensuite adoptées ailleurs.
Mais seulement si nous reconnaissons leur existence.
La question que personne ne pose
Si la cryptographie est censée permettre la liberté financière et les paiements sans frontières, pourquoi jugeons-nous pour quoi les gens la dépensent ?
Ce jugement contredit toute la proposition de valeur. Soit nous croyons à la finance sans autorisation, soit nous n’y croyons pas. Le malaise que l’on ressent face à certains cas d’usage ne change pas la finalité de la technologie.
Les banques jugent les transactions. Les processeurs de paiement censurent les utilisateurs. C’est à cela que nous sommes censés créer des alternatives. Alors pourquoi recréons-nous le même cadre moral dans la cryptographie ?
Ce que cela signifie pour les constructeurs
Si vous créez des produits cryptographiques, vous pouvez apprendre des plateformes que l’industrie ne reconnaît pas. Ils ont résolu les problèmes UX avec lesquels vous êtes actuellement aux prises. Ils ont trouvé des flux d'intégration qui convertissent les utilisateurs grand public. Ils ont construit des rails de paiement qui fonctionnent réellement à grande échelle.
Cette connaissance existe. Mais pour y accéder, il faut surmonter la stigmatisation sociale qui consiste à admettre que ces plateformes méritent d’être étudiées.
Les constructeurs qui surmonteront cette stigmatisation construiront de meilleurs produits. Ceux qui ne le feront pas continueront à réinventer les problèmes résolus.
L'ironie
Les applications de vente au détail les plus réussies de Crypto sont celles que l'industrie ne fera pas la promotion. Les plateformes comptant des millions d’utilisateurs actifs sont celles dont nous prétendons qu’elles n’existent pas.
Pendant ce temps, nous célébrons les protocoles comptant 5 000 utilisateurs et les appelons « adoption massive ». Nous rédigeons des articles de réflexion sur des cas d'utilisation hypothétiques tout en ignorant ceux qui ont fait leurs preuves.
Cette déconnexion n’est pas durable. À un moment donné, l’industrie doit concilier ses discours avec la réalité.
Où allons-nous à partir d'ici
L’industrie de la cryptographie peut continuer à prétendre que certains secteurs n’existent pas. Continuez à les écrire à partir d’histoires d’adoption. Continuez à célébrer l’utilité théorique plutôt que les cas d’utilisation éprouvés.
Ou bien nous pouvons reconnaître que la cryptographie sert à plusieurs fins. Certains correspondent à nos récits préférés. D'autres non. Tous ces éléments sont importants pour comprendre ce que fait réellement la technologie.
La deuxième voie est plus honnête. Aussi plus inconfortable. Mais l’honnêteté sur les cas d’utilisation réels de la cryptographie surpasse les récits fantastiques sur son avenir hypothétique.
Ce que personne ne veut admettre
Les secteurs dont la cryptographie ne parlera pas sont souvent ceux dans lesquels la cryptographie fonctionne le mieux. Là où les avantages de la technologie sont les plus évidents. Où des millions de personnes ordinaires l'utilisent quotidiennement.
Ignorer cela ne change pas la réalité. Cela donne simplement l’impression que l’industrie est déconnectée de ses propres réussites.
Il est peut-être temps d’arrêter d’être gêné par ce que fait réellement la cryptographie. Et commencez à apprendre des plateformes qui l’ont compris en premier.
Voir l’article original en anglais
