Alors que les dossiers Epstein continuent d’être publiés, de nouvelles allégations font surface presque chaque jour, suscitant de sérieuses inquiétudes. Une affirmation récente circulant sur X et dans les cercles cryptographiques affirme qu’Israël a secrètement pris le contrôle du réseau Bitcoin il y a plus de dix ans.
La revendication tente également de connecter les fichiers Epstein récemment discutés avec les développeurs principaux de Bitcoin, Blockstream et Tether.
Coinpedia est donc intervenu pour vérifier si l'affirmation est réelle ou s'il s'agit simplement d'une autre fausse allégation.
Qui a fait cette affirmation ?
L'affirmation a été faite par Jacob King, PDG de SwanDesk, qui a cité un prétendu document du dossier Epstein. Il dit que le document montre une conversation entre Jeffrey Epstein et Joichi Ito, un entrepreneur japonais, suggérant que certains développeurs principaux de Bitcoin ont reçu des cadeaux cachés.
King a également affirmé qu’Israël payait les salaires d’environ 60 % des développeurs Bitcoin. Il a en outre allégué qu'Epstein et Israël étaient des investisseurs majeurs dans Blockstream et que Blockstream et Tether pourraient influencer le prix et le code de Bitcoin.
Mais toute cette affirmation est-elle vraie ? Décomposons-le.
Principales conclusions de Coinpedia : qu'est-ce qui est réellement vrai ?
- Aucune preuve qu'Israël contrôle les développeurs de Bitcoin
La récente publication de millions de documents par le ministère américain de la Justice (DOJ) en vertu de la loi sur la transparence des fichiers d'Epstein n'a trouvé aucune preuve étayée selon laquelle Israël aurait détourné le contrôle du réseau Bitcoin.
En outre, l’affirmation selon laquelle Israël aurait payé 60 % des principaux développeurs de Bitcoin n’est pas étayée. Pendant ce temps, aucun document ne prouve les salaires de l’État israélien ou l’embauche centralisée.
- Epstein avait un investissement Blockstream mineur et indirect
Les archives de la MIT Digital Currency Initiative (DCI) montrent que Jeffrey Epstein a fait don d’environ 850 000 $ au MIT entre 2002 et 2017. Cela ne constitue peut-être pas un contrôle ou une propriété majeure.
En 2015, une partie de cet argent aurait été utilisée par la Digital Currency Initiative du MIT pour payer les salaires des développeurs Bitcoin Core comme Gavin Andresen et Wladimir van der Laan. Ce soutien est intervenu après la fermeture de la Fondation Bitcoin et le financement des développeurs est devenu incertain.
Le principal lien avec Israël passe par l’ancien Premier ministre Ehud Barak. Les archives montrent que Barak a séjourné plusieurs fois au domicile new-yorkais de Jeffrey Epstein entre 2013 et 2017, la même période où les allégations de contrôle israélien sur Bitcoin.
Epstein aurait également servi de canal détourné pour les intérêts israéliens, aidant à conclure des accords de sécurité dans plusieurs pays.
En 2015, Epstein a fait don de 850 000 $ au MIT Media Lab. Des personnalités israéliennes éminentes, telles que la créatrice Neri Oxman, étaient chercheuses principales au Media Lab pendant la période où il acceptait les fonds d'Epstein.
Epstein était également connecté à l’infrastructure Bitcoin. En 2014, il a participé à un cycle de financement de 18 millions de dollars pour Blockstream, une société qui emploie d'importants développeurs Bitcoin.
Cependant, le PDG de Blockstream, Adam Back, a précisé plus tard que la participation d'Epstein avait été rapidement vendue et que la société n'avait aujourd'hui aucun lien financier avec lui.
- Les allégations de Tether ne sont ni liées ni prouvées
Les affirmations selon lesquelles le prix du Bitcoin peut être manipulé à l'aide de « Tether non soutenus » sont des allégations distinctes. Ces affirmations ne prouvent pas que quiconque contrôle le réseau Bitcoin, contrôle les développeurs Bitcoin ou qu’un gouvernement manipule Bitcoin.
Tableau récapitulatif : preuves de Coinpedia contre la théorie
| Affirmation faite par la théorie | Contre-preuve de Coinpedia |
| Israël détourne-t-il le contrôle du réseau Bitcoin ? | Le ministère américain de la Justice (DOJ) a déclaré qu'il n'existait aucune preuve étayée pour étayer cette affirmation. |
| Epstein a-t-il financé le rachat de Bitcoin ? | Mineur, mais c'était aussi grâce à un investissement indirect de seulement 50 000 $ et 500 000 $ |
| 60 % des développeurs étaient-ils payés par Israël ? | Aucun document pour étayer ces affirmations. |
Conclusion
| Réclamer | Les fichiers Epstein révèlent-ils qu’Israël a détourné le contrôle du réseau Bitcoin ? |
| Verdict | ❌Faux |
| Vérification des faits par Coinpedia | Selon les recherches de Coinpedia et un examen des sources officielles, il n'existe aucune preuve crédible qu'Israël contrôle Bitcoin, paie les développeurs principaux ou manipule le réseau via Blockstream ou Tether. Jusque-là, cette affirmation reste non vérifiée et spéculative. |
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.