Les experts réfutent l'attaque du FMI contre le minage de cryptomonnaies

Dans un article publié sur X le 16 août, le défenseur et chercheur en crypto ESG Daniel Batten a publié une réfutation d'un rapport du FMI du 15 août sur les émissions liées à l'exploitation minière de Bitcoin.

Il a soutenu que le rapport du FMI utilise des techniques rhétoriques erronées, telles que la « culpabilité par association », en liant l'exploitation minière de Bitcoin à la consommation d'énergie des centres de données d'IA.

Le rapport intitulé « Les émissions de carbone provenant de l’IA et des crypto-monnaies augmentent et la politique fiscale peut aider » a regroupé les crypto-monnaies et l’IA, les qualifiant de menaces « gourmandes en énergie » pour l’environnement.

Une autre attaque contre la Banque centrale

Batten a déclaré que les pièces d'attaque proviennent généralement de ceux qui risquent de perdre de l'adoption du Bitcoin, à savoir les banques centrales.

« Le consensus scientifique et les médias grand public concluent désormais que l’exploitation minière de Bitcoin présente des avantages environnementaux considérables. Ceux qui risquent le plus de perdre de l’adoption généralisée de Bitcoin (FMI, banques centrales) doivent recourir à des attaques directes. »

Réfutation du nouveau rapport du FMI sur les émissions dues au minage de Bitcoin

Un rapport du FMI indique que « les émissions de carbone provenant de l’IA et de la cryptographie augmentent », puis présente un rapport détaillé sur la manière dont les régulateurs devraient imposer une taxe sur le « cryptocarbone ».

Réfutation:

Tout d’abord, les défenseurs de Bitcion partout dans le monde devraient s’arrêter un instant pour… pic.twitter.com/GClHEi0FvR

— Daniel Batten (@DSBatten) 15 août 2024

Il a affirmé que, contrairement aux centres de données d’IA, il a été démontré que l’exploitation minière de Bitcoin avait un impact positif sur les réseaux électriques.

Des recherches ont montré que les centres de données flexibles, tels que les opérations d’extraction de Bitcoin, ont un impact net de décarbonisation sur les réseaux, tandis que les centres de données inflexibles, tels que l’IA, ont un impact net de carbonisation.

Il a souligné que les sources de données du FMI révélaient que d'ici 2027, la part de la cryptomonnaie dans la consommation mondiale d'électricité et sa part dans les émissions mondiales de CO2 auront diminué. Cependant, ces deux éléments auront augmenté pour le secteur de l'IA.

Le FMI s’appuie également largement sur des auteurs discrédités ou démystifiés tels qu’Alex de Vries et sur des informations datées de 2022 provenant de l’Université de Cambridge.

Batten a conclu que tous les rapports du FMI « devraient être ignorés car ils relèvent d’un niveau de recherche faible » et inutilisables pour les décideurs politiques et les régulateurs.

« C’est très instructif. Merci d’avoir écrit », a répondu la sénatrice américaine Cynthia Lummis.

Taxons-les tous

Le chef adjoint de la division des affaires fiscales du FMI, Shafik Hebous, et l'économiste de la division de la politique climatique, Nate Vernon-Lin, ont écrit qu'une taxe par kilowattheure « inciterait l'industrie du minage de crypto-monnaies à réduire ses émissions conformément aux objectifs mondiaux ».

Ils ont affirmé qu'une taxe plus élevée augmenterait le prix moyen de l'électricité pour les mineurs de crypto-monnaies de 85 %. Cela augmenterait également les recettes publiques mondiales annuelles de 5,2 milliards de dollars et réduirait les émissions de 100 millions de tonnes par an, ont-ils déclaré.

Le FMI est tout à fait favorable aux monnaies numériques des banques centrales (CBDC) ; il a toutefois fait état l’année dernière d’un intérêt accru pour celles-ci et du développement de sa propre plateforme.