Un commentateur populaire a lié les nouveaux e-mails de Jeffrey Epstein à des soupçons de longue date au sein de la communauté XRP sur les raisons pour lesquelles Ripple et son jeton ont été agressivement ciblés par les régulateurs américains alors que Bitcoin et Ethereum semblaient être épargnés. Nick de NCash affirme que les documents suggèrent un réseau de premiers investissements cryptographiques et de relations politiques soutenus par Epstein qui pourraient avoir façonné la façon dont la SEC a approché Ripple.
L'accord Coinbase d'Epstein complété par un alignement anti-XRP
La pièce maîtresse de la vidéo est un lot d'e-mails indiquant qu'Epstein a investi 3 millions de dollars dans Coinbase en 2014 pour une valorisation déclarée de 400 millions de dollars, acheminés via des structures LLC.
L'analyste cite un article résumant que le cofondateur de Coinbase, Fred Ehrsam, « semble avoir été personnellement au courant et favorable » à l'investissement de plusieurs millions de dollars d'Epstein, sur la base du libellé des documents indiquant quelle LLC conclurait l'accord et comment l'entité investissante serait nommée.
Ce lien financier est ensuite lié aux liens signalés par Epstein avec le cofondateur de Tether, Brock Pierce, et aux premiers « plombiers stables », y compris les structures offshore et les angles morts réglementaires autour de l'émission de l'USDT.
Le commentateur s'appuie sur une affirmation selon laquelle « Coinbase et Tether étaient protégés, Ripple était ciblé » soulignant le timing coordonné : le procès de la SEC contre Ripple, les radiations rapides de XRP et les relations publiques négatives tandis que Bitcoin et Ethereum avançaient relativement sans contestation.
Nick souligne également un article de 2020 prétendument écrit par Ehrsam critiquant Ripple, écrit le lendemain du dépôt du procès XRP, comme preuve supplémentaire de l'hostilité de la part de personnalités liées à ce premier réseau d'investissement d'Epstein.
Fichiers électroniques : Gary Gensler, Summers et la surface du procès XRP
La vidéo va plus loin, faisant référence à des courriels de 2018 dans lesquels Jeffrey Epstein aurait demandé à l'ancien secrétaire au Trésor américain Larry Summers des informations sur Gary Gensler, qui deviendra plus tard président de la SEC. Selon les documents cités, Summers a décrit Gensler comme « assez intelligent » et politiquement ambitieux, tandis qu'Epstein a noté que Gensler « veut parler de monnaies numériques ».
Nick relie clairement cela au rôle ultérieur de Gensler au Media Lab du MIT en tant que conseiller principal sur la monnaie numérique, malgré, comme indiqué, « aucune expérience en technologie blockchain » à l'époque. Ceci s’inscrit dans le cadre d’un réseau influencé par Epstein qui a ensuite recoupé la réglementation de la cryptographie, aboutissant à l’affaire très médiatisée de la SEC contre Ripple.
En parallèle, le commentateur revient sur une controverse distincte impliquant la sénatrice Elizabeth Warren. Des e-mails obtenus via FOIA et couverts dans des clips télévisés montrent que le personnel de Warren envoie des projets de questions et des suggestions de réponses à la SEC avant le témoignage de Gensler au Sénat en 2021, soulignant qu'ils « ne veulent pas le mettre dans une situation difficile ».
En fin de compte, l'analyste présente cela comme la preuve d'une coordination politique plus large autour de la position de la SEC sur la cryptographie.
Enjeux du marché et pourquoi cela est important pour les détenteurs de XRP
NCash affirme que XRP et Stellar étaient considérés comme des menaces pour un « ancien cycle électrique » qui souhaitait le contrôle plutôt que l'ouverture des rails financiers, et c'est pourquoi, selon l'analyste, Bitcoin et Ethereum ont été favorisés.
Bitcoin est décrit comme un réseau ayant ses racines dans les développeurs soutenus par Epstein et les premiers cas d'utilisation contournant AML et KYC, tandis que XRP est présenté comme le véritable concurrent du système de paiement.
Bien que de nombreux liens décrits soient circonstanciels et reposent largement sur des chercheurs communautaires et des interprétations des fichiers Epstein, le récit résonne auprès des détenteurs de XRP toujours lésés par les radiations rapides des bourses, en particulier la décision de Coinbase de suspendre les échanges de XRP quelques jours après la plainte de la SEC, malgré la recherche ultérieure de la solidarité de l'industrie face à sa propre pression réglementaire.
Pour les investisseurs, l’impact immédiat sur les prix n’est pas clair, mais les allégations renforcent une conviction croissante selon laquelle les résultats réglementaires en matière de cryptographie peuvent concerner autant les structures de pouvoir héritées et les relations antérieures que la technologie ou la protection des investisseurs.
Si davantage de preuves documentaires apparaissent, les questions concernant les premières sources de financement, la conduite des échanges et l’application sélective pourraient s’approfondir, en particulier pour les institutions qui ont bâti leur réputation sur la conformité tout en bénéficiant de capitaux précoces opaques.
Consultez les actualités cryptographiques populaires de DailyCoin :
ZAMA rebondit de plus de 19 % après la correction post-lancement
Shiba Inu touche le fond : renversement de prix ou capitulation ?
Les gens demandent également :
La vidéo cite des e-mails montrant des entités liées à Epstein investissant dans Coinbase et ayant des contacts politiques, mais aucun contrôle direct ou ordre réglementaire explicite n'est démontré.
L'analyste affirme que XRP a été pointé du doigt, soulignant la rapidité des radiations des bourses et la portée du procès de la SEC. Les régulateurs ont engagé d’autres actions, mais toutes n’ont pas déclenché des réactions similaires sur le marché.
Non. Le statut juridique du XRP dépend des décisions de justice et des réglementations futures, et non de ces allégations. La vidéo se concentre sur les motivations et les réseaux perçus, et non sur de nouvelles déterminations juridiques.
La vidéo est en partie investigatrice et spéculative. Tout changement de portefeuille doit être basé sur des recherches indépendantes, la tolérance au risque et les évolutions réglementaires actuelles, et pas uniquement sur ces affirmations.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?