  
- La nouvelle mise à jour d’Uniswap a suscité une nouvelle controverse concernant sa description « open source », les développeurs déclarant « ce n’est pas comme annoncé.
- La société a publié sa quatrième version sur une licence Business Source, laissant la place aux critiques en raison de sa période open source de quatre ans.
- Uniswap a répondu aux critiques expliquant que quatre ans, ce n’est pas long pour équilibrer l’incitation à l’innovation et l’octroi de droits exclusifs.
Cette semaine, les développeurs d’Uniswap ont noté que la nouvelle version de l’échange décentralisé (DEX) offrira aux utilisateurs des possibilités illimitées ; bien que cela puisse être vrai, certaines promesses ne l’étaient pas.
Avant le lancement de la V4 d’Uniswap, l’équipe de direction a fait plusieurs promesses allant de l’utilité accrue de l’échange à sa nature open source qui a attiré l’attention des développeurs. La promesse qu’il soit open-source a été qualifiée de « fausse déclaration » par un échantillon représentatif de la communauté d’Ethereum.
La V4 a été publiée en tant que Business Source License (BSL), ce qui signifie que son code est ouvert au public et peut être copié, reproduit et redistribué, mais il y a une mise en garde. Tout cela ne peut être fait qu’après quatre ans lors de la conversion en une licence à usage général (GPL).
Lefteris Karapetsas, développeur Ethereum et fondateur de Rotki, a exprimé son mécontentement en déclarant que « Uniswap a décidé d’opter pour une licence Business Source (BSL), poursuivant ce qu’ils ont fait avec la v3. La raison est qu’ils ne comprennent pas l’open source, et ils croient que leur douve est leur code qui est faux. Il a été le premier à appeler Uniswap sur Twitter et les a exhortés à utiliser la terminologie appropriée car cela «est insultant pour les logiciels open source réels.
Un autre développeur, Scott Lewis, pointu que la V4 d’Unisawap est une licence propriétaire de quatre ans ajoutant que « Si quelqu’un d’autre déformait la vérité de cette façon, il serait déchiré en lambeaux. C’est le pouvoir d’être puissant.
  
Uniswap défend son « FAUX » réclamations
Hayden Adams, le fondateur d’Uniswap aux côtés de son équipe de développement, a abordé la controverse sur YouTube. Le groupe a noté que la période de quatre ans n’est pas aussi longue qu’il n’y paraît et qu’elle établit un équilibre sain entre « encourager l’innovation et accorder des droits exclusifs au protocole, qui a également des précédents dans des contextes « normaux ».
Gabriel Shapiro le décrit comme une taxe sur l’innovation, expliquant en outre qu’il serait difficile pour les jeunes développeurs de naviguer tout en construisant à partir de zéro.
« Quiconque a regardé le code BSL ne serait-ce qu’une seule fois, puis code plus tard quelque chose de similaire, risque de faire l’objet d’une réclamation pour atteinte aux droits d’auteur », il ajouta.
Malgré les critiques adressées à Uniswap, beaucoup ont salué le V4 pour avoir déployé un nouveau contrat intelligent appelé « crochets » qui permet aux développeurs d’étendre les pools de liquidités en augmentant la personnalisation.