- Buterin a évoqué les dépenses de la Fondation Ethereum dans un contexte de ralentissement du marché et de chute de l'ETH.
- Les critiques ont remis en question la transparence financière d’EF et ses catégories de dépenses telles que « nouvelles institutions ».
Comme Ethereum [ETH] Alors qu'il peine à approcher la barre des 3 000 dollars, Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a répondu sur les réseaux sociaux aux inquiétudes concernant les pratiques de dépenses de la Fondation Ethereum (EF).
Cette clarification intervient dans un contexte de ralentissement général du marché, l'ETH ayant connu une baisse notable de 8 % au cours des dernières 24 heures, dépassant les baisses observées sur Bitcoin. [BTC] et Solana [SOL].
Dans un contexte de débat croissant sur l'allocation des ressources du FE, la fondation a présenté un aperçu de son rapport financier 2022-2023 dans un fil X (anciennement Twitter) et a offert un aperçu de ses dépenses internes et externes.
Source : Josh Stark/X
Détails des dépenses de la Fondation Ethereum
Le message ici indiquait que la répartition des dépenses de la Fondation Ethereum (EF) était divisée en catégories internes et externes.
Les dépenses internes, qui s'élevaient à 38 %, correspondaient à la part du budget allouée aux chercheurs et aux équipes de développement de l'EF.
En outre, les dépenses externes, qui s'élevaient à 62 %, couvraient les subventions et les paiements versés aux équipes et partenaires externes travaillant sur des projets liés à l'ETH.
Ainsi, au cours des deux années référencées, les dépenses ont été d’environ 38 % consacrées aux ressources internes et de 62 % aux initiatives externes.
Cela signifie que le FE a investi une part plus importante de son budget dans des projets externes par rapport à ses propres opérations internes.
En fournissant plus de détails, le fil a noté,
« La plus grande nouvelle catégorie dans les classements que j’ai partagés ci-dessus est celle des « Nouvelles institutions ». »
Cette catégorie reflète les efforts de l'EF pour encourager et soutenir les organisations émergentes, qui peuvent contribuer et améliorer l'écosystème Ethereum au fil du temps.
Source : Josh Stark/X
Buterin rejoint le fil
En réponse, Buterin a rejoint la discussion et a souligné :
« La catégorie « nouvelles institutions » désigne essentiellement @NomicFoundation, @TheDRC_ , @l2beat, @0xPARC etc. – pas de recherche sur les protéines d’insectes du Forum économique mondial ici ! »
Pour replacer les choses dans leur contexte, c'est l'ambiguïté entourant les catégories de dépenses telles que « nouvelles institutions » qui a suscité le scepticisme quant à la transparence financière de la Fondation Ethereum et à son alignement avec sa mission de décentralisation et d'innovation.
Les critiques ont fait valoir que les rapports financiers de l'EF manquaient de clarté et de détails, soulevant des inquiétudes quant à l'efficience et l'efficience de l'allocation des fonds pour l'écosystème de l'ETH.
La communauté semble insatisfaite
Cependant, malgré les efforts déployés pour assurer la transparence et clarifier la situation, les inquiétudes de la communauté persistent, comme le souligne l'utilisateur de X Evanss6,
« Je ne pense pas que beaucoup de gens se soucient réellement des dépenses d'EF (il s'agit principalement de trolling). Je pense que les gens veulent juste une transparence cohérente autour des transferts de fonds/ventes afin que ceux qui sont attribués à tort à EF puissent être refusés. »
Ajoutant à la discussion, un autre utilisateur de X a adopté un ton sarcastique envers Buterin et a affirmé :
Source : Dark Crypto Larp/X
Alors que le prochain rapport financier n’a pas encore été publié, l’impact sur le débat en cours autour de la décentralisation et de l’innovation reste incertain.
Cependant, cela promet sans aucun doute une plus grande transparence dans l'allocation des ressources de la Fondation Ethereum et invite la communauté à examiner comment ces efforts s'alignent sur la mission de l'ETH.