Points clés à retenir
- Kalshi rapporte une probabilité de 68 % pour le succès du procès d'Elon Musk contre OpenAI après l'émergence de nouvelles preuves.
- Les documents OpenAI révèlent des discussions internes sur le passage à un modèle à but lucratif, déclenchant des tensions juridiques.
Partagez cet article
Les chances qu'Elon Musk remporte son procès contre OpenAI ont grimpé à 68 % sur le marché des prédictions de Kalshi suite à la publication de nouveaux documents judiciaires suggérant que les dirigeants d'OpenAI ont envisagé un pivot à but lucratif plus tôt qu'il ne l'a publiquement reconnu.
À un moment donné, les chances de victoire d'Elon Musk approchaient les 72 % alors que les investisseurs réagissaient aux révélations contenues dans les documents déposés.
Les documents, soumis par l'équipe juridique de Musk, comprennent une section intitulée « Fichiers personnels de Brockman », contenant des entrées de journal auparavant privées du co-fondateur et président d'OpenAI, Greg Brockman.
Dans les notes, Brockman semble reconnaître les projets internes visant à éloigner l'organisation de sa mission à but non lucratif.
Dans un article de novembre 2017, Brockman a écrit que l'équipe ne pouvait honnêtement revendiquer un engagement à long terme envers la structure à but non lucratif, déclarant : « Si trois mois plus tard, nous faisons du b-corp, alors c'était un mensonge. »
D'autres entrées révèlent des tensions entre la mission déclarée d'OpenAI et les ambitions financières, Brockman se demandant : « Financièrement, qu'est-ce qui me mènera à 1 milliard de dollars ? et concédant plus tard que « ce serait bien de gagner des milliards ».
Brockman prévoyait également qu’une transition vers une société à but lucratif déclencherait une « dispute très violente » avec Musk et a noté un inconfort à l’idée de travailler dans des bureaux alors contrôlés par Musk.
Suite à la révélation de ces documents, OpenAI a répondu avec un article de blog intitulé « La vérité qu'Elon a laissée de côté », contestant l'interprétation de Musk.
La société a fait valoir que Musk lui-même avait soutenu une structure à but lucratif en 2017, mais qu’il recherchait un capital majoritaire et un contrôle unilatéral, ce que les autres fondateurs ont rejeté.
OpenAI a également soutenu que les entrées du journal de Brockman reflétaient un brainstorming privé après l'échec des négociations avec Musk, plutôt que la preuve d'un plan secret visant à le tromper dès le départ.
Le témoignage de Musk a renforcé sa position dans la bataille juridique.
Un juge fédéral a statué hier que son procès contre OpenAI et Microsoft pouvait aller de l'avant, citant des allégations selon lesquelles l'entreprise avait violé son mandat à but non lucratif en acceptant le financement de Microsoft et en planifiant des activités à but lucratif.