Michael Saylor, président exécutif de la stratégie, et Adam Back, PDG de Blockstream, ont redoublé leur opposition au BIP-110, un fork temporaire proposé pour limiter les transactions non monétaires sur le réseau Bitcoin.
La proposition d'amélioration Bitcoin-110 a été introduite en décembre 2025 pour empêcher les inscriptions d'ordinaux de type jeton non fongibles et autres données arbitraires de « spammer » le réseau et pour préserver l'utilisation principale de Bitcoin en tant que système d'argent liquide peer-to-peer.
Tout en critiquant l'activité d'Ordinals, Saylor et Back craignent qu'un fork puisse faire plus de mal que de bien à la crédibilité du réseau. « Il y a 110 choses plus dangereuses pour Bitcoin que le spam », a déclaré Saylor dans un message à X samedi, ajoutant que le BIP-110 pourrait invalider les transactions ordinaires sur le réseau.
Source: Michael Saylor
Le BIP-110 est l'un des conflits les plus notables au niveau du protocole dans la communauté de développement Bitcoin depuis les guerres de taille de bloc entre 2015 et 2017, lorsque les participants de l'écosystème se sont demandé s'il valait la peine de risquer une scission de chaîne pour augmenter la limite de taille de bloc pour l'évolutivité.
BIP-110 a été introduit par le développeur pseudonyme de Bitcoin « Dathon Ohm » avec le soutien du fondateur du protocole Ocean, Luke Dashjr.
Le BIP-110 est loin d'être activé
Le BIP-110 ne sera activé que si 55 % des nœuds Bitcoin validant les blocs soutiennent la proposition sur une « période » de bloc Bitcoin.
Au cours de la dernière période, la période numéro 475 entre les blocs 955 584 et 957 599, seulement 1 % des blocs étaient favorables au BIP-110.
Le différend survient à un moment où l’activité des ordinaux est à son plus bas niveau, avec moins de 10 000 ordinaux inscrits quotidiennement dans la blockchain Bitcoin au cours du mois dernier, en baisse massive par rapport aux plus de 400 000 observés lors de son apogée en août 2023.
Changement dans les inscriptions quotidiennes des Ordinaux depuis décembre 2022. Source : Analyse des dunes
Pendant ce temps, Back a proposé une critique plus approfondie du BIP-110, le décrivant comme une « quête visant à contrôler les autres ».
En rapport: Bitcoin n'a pas besoin d'un rendement de type Ethereum, déclare Michael Saylor de Strategy
Il a déclaré que la décentralisation de Bitcoin devrait signifier « vous ne pouvez pas imposer vos opinions aux autres », la qualifiant d'incompatible avec l'éthos cypherpunk de Bitcoin d'argent sans permission et résistant à la censure.
Dashjr et d'autres partisans du BIP-110 ont qualifié le gonflement dû aux ordinaux de « menace sérieuse » pour le réseau, ce qui a rendu nécessaire une solution imminente.
Ils ont également fait valoir que le BIP-110 ne provoquerait pas de scission de la chaîne, comme beaucoup le craignent, tout en ajoutant que le fork du BIP-110 impose une limite temporaire d'un an et n'invaliderait donc pas les transactions payantes à long terme.
Caractéristiques: Des critiques du Bitcoin aux partisans de la blockchain : les 5 plus grands backflips cryptographiques