Les sociétés de crypto-monnaie sont devenues la force dominante dans les dépenses électorales fédérales, dépensant plus de 119 millions de dollars pour influencer le résultat des élections américaines.
Selon un rapport du Selon l'organisation à but non lucratif Public Citizen, près de la moitié de l'argent des entreprises contribué aux élections américaines de cette année provenait de bailleurs de fonds en crypto-monnaie, pour un total de 248 millions de dollars.
Cela fait de l'industrie de la cryptographie le plus gros dépensier politique des entreprises en 2024, avec Koch Industries, principalement connu pour le pétrole et le gaz, loin derrière, contribuant à hauteur de 28,25 millions de dollars pour soutenir les candidats et les causes républicaines.
Selon le rapport, l’investissement massif a été principalement canalisé vers le NonLe super PAC non partisan Fairshake, qui se consacre à l'élection de candidats pro-crypto et à la défaite des sceptiques du secteur.
L’une des préoccupations générales du rapport concernant ces dépenses est que les législateurs influencés par la cryptographie compromettent la protection des consommateurs et les garanties du système financier.
« Les législateurs influencés par les crypto-monnaies qui se plient en quatre pour favoriser les grandes entreprises de crypto-monnaies signifient des protections plus faibles empêchant les consommateurs individuels d'être escroqués par des escroqueries cryptographiques imprudentes – et des réglementations assouplies protégeant notre système financier des innovations destructrices qui exploitent les consommateurs tout en enrichissant les initiés. »
Rapport de Public Citizen
Des dépenses sans précédent
Au cours des trois derniers cycles électoraux, les sociétés de cryptographie ont dépensé 129 millions de dollars, soit 15 % de toutes les contributions d'entreprises connues depuis la décision Citizens United de la Cour suprême de 2010, qui a autorisé des contributions illimitées des entreprises aux super PAC.
Au cours des cycles, 92 % de ces dépenses ont eu lieu en 2024 seulement.
Graphique : Public Citizen
Les dépenses politiques des crypto-monnaies
Le rapport souligne que les dépenses semblent s’avérer payantes dans le paysage politique américain.
Selon le rapport, les entreprises de crypto-monnaies ont promis leur soutien à la course sénatoriale du Montana sans préciser le candidat. Dans le même temps, le sénateur Jon Tester a voté en faveur de la législation pro-crypto malgré le scepticisme antérieur.
Le projet de loi des républicains de la Chambre des représentants, connu sous le nom de Financial Innovation and Technology Act for the 21st Century Act, ou FIT21, a été approuvé par 71 membres démocrates de la Chambre, défiant ainsi l'administration Biden. Si elle est adoptée, cette législation devrait légitimer l'industrie de la crypto-monnaie.
De plus, des politiciens tels que Donald Trump, JD Vance et des membres de l'équipe de Kamala Harris ont fait des gestes pro-crypto, indiquant un impact croissant du secteur de la cryptographie sur les positions politiques et la prise de décision.
Fairshake
Fairshake PAC, le principal bénéficiaire de cet afflux de crypto-monnaie, a levé 202,9 millions de dollars à ce jour, dont plus de la moitié de son financement – 107,9 millions de dollars – provient directement de sociétés comme Coinbase et Ripple (XRP).
Le reste des fonds de Fairshake provient de dirigeants milliardaires du secteur de la cryptographie et de capital-risqueurs, notamment les fondateurs d'Andreessen Horowitz et les jumeaux Winklevoss.
Avertissements concernant l'influence des crypto-monnaies sur les élections
L’augmentation des dépenses des entreprises est considérée comme une mesure agressive de l’industrie de la cryptographie pour mettre son programme réglementaire au premier plan des élections de 2024. Cependant, la stratégie n’est pas sans controverse.
Selon le rapport, les critiques affirment que l’influence écrasante de la crypto-monnaie en politique pourrait porter atteinte à l’intérêt public au profit d’objectifs privés axés sur le profit.
« Nous en avons assez de voir des élus fermer les yeux parce que des milliardaires influents et des grandes entreprises leur ont dit de le faire », peut-on lire dans le rapport. « Les régulateurs et les législateurs devraient être libres de mener à bien leurs missions d’intérêt public sans craindre les attaques politiques des intérêts des entreprises. »
Le rapport avertit que cette tendance pourrait accroître l’influence des entreprises et affaiblir les normes électorales établies, consolidant davantage le pouvoir des intérêts riches dans le processus politique.