Dans le cadre d’un changement radical pour la politique américaine en matière de cryptographie, PDG de Coinbase Brian Armstrong a officiellement retiré le soutien de la bourse au Loi de 2026 sur la clarté du marché des actifs numériques. Le revirement d'Armstrong intervient juste au moment où la commission sénatoriale des banques se prépare à voter sur le projet de loi, initialement salué comme un jalon en matière de certitude réglementaire.
Selon Armstrong, le projet actuel a été « empoisonné » par des lobbyistes bancaires cherchant à étouffer la croissance du secteur des actifs numériques. « Nous préférons n'avoir aucun projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi », a déclaré Armstrong, soulignant que la législation proposée laisserait l'industrie dans une situation pire que le statu quo actuel.
Pourquoi Coinbase rompt avec les législateurs
La « ligne rouge » principale pour Coinbase tourne autour récompenses stables. La dernière version de la loi CLARITY comprend des dispositions – fortement soutenues par les groupes bancaires traditionnels – qui interdiraient effectivement aux plateformes d'offrir des intérêts passifs ou des récompenses sur les pièces stables de paiement comme l'USDC.
Les lobbyistes du secteur bancaire affirment que ces récompenses déclenchent une « fuite des dépôts », siphonnant des milliards de dollars des comptes d'épargne traditionnels. Armstrong considère cependant cela comme une attaque directe contre le choix du consommateur. « Nous ne pouvons pas vraiment laisser les banques intervenir et tenter de tuer leurs concurrents au détriment du consommateur américain », a-t-il souligné lors d'une récente interview.
Questions clés dans la loi CLARITY
Au-delà des récompenses stables, Armstrong a souligné plusieurs défauts critiques dans le document de 300 pages :
- Interdiction de facto des actions tokenisées : Le projet de loi impose des restrictions qui rendraient presque impossible la négociation d’actions sur la blockchain.
- Interdictions DeFi : De nouvelles règles accorderaient au gouvernement « un accès illimité aux dossiers financiers », portant ainsi gravement atteinte à la vie privée des utilisateurs.
- Érosion de l’autorité de la CFTC : Le projet étend le pouvoir de la SEC en matière de classification des actifs, s'éloignant ainsi de la surveillance préférée de l'industrie par la CFTC.
La bataille pour l’avenir de la finance
Cette impasse législative met en évidence la tension croissante entre les échanges traditionnels et l’écosystème crypto. Alors que certains leaders de l'industrie, comme Brad Garlinghouse de Ripple, considèrent toujours le projet de loi comme un « pas en avant », le retrait de Coinbase a effectivement bloqué le vote du Sénat, obligeant les législateurs à retourner à la planche à dessin.
Pour les investisseurs, l’issue de cette guerre « banque contre crypto » déterminera si les produits stablecoins à haut rendement restent une alternative viable aux comptes bancaires à faible taux d’intérêt.