La lutte autour de la législation américaine sur la cryptographie se transforme en un affrontement direct entre les sociétés d'actifs numériques et l'un des plus anciens centres de pouvoir de Washington. Dans une interview avec Pete Rizzo, le fondateur et PDG de Satoshi Action Fund, Dennis Porter, a déclaré que le secteur bancaire préparait une campagne de lobbying à neuf chiffres qui pourrait compliquer les efforts visant à faire progresser à la fois la législation sur la structure du marché et les règles relatives aux pièces stables.
Les perspectives DC de Crypto sont devenues plus sombres
Porter a déclaré que le principal différend ne porte plus seulement sur la question de savoir si le Congrès souhaite réglementer la cryptographie, mais selon quelles conditions. Le président Donald Trump a publiquement soutenu le maintien de la loi GENIUS intacte, a noté Porter, ce qu'il a décrit comme un signe positif pour les sociétés de cryptographie. Mais il a fait valoir que le soutien de la Maison Blanche ne résout pas le conflit plus profond avec les banques, notamment autour des pièces stables et de la question des programmes de récompenses que les banques considèrent comme une menace pour les dépôts.
« Le lobby bancaire a déclaré qu'il prévoyait de dépenser pour contrecarrer l'industrie de la cryptographie », a déclaré Porter. « Ils ont dit qu'ils obtenaient neuf chiffres, ce qui est tout à fait à la hauteur du chiffre de Fairshake. Cela crée donc ce contrepoids qui leur permet essentiellement de s'affirmer dans l'écosystème et de commencer à éliminer certains de ces législateurs. »
C'est important car, selon Porter, la cryptographie entre dans le combat sans contexte politique clair. Il a déclaré que les démocrates étaient devenus plus prudents à l’égard de la législation sur les actifs numériques, car l’implication de la famille Trump dans ce secteur a soulevé des préoccupations éthiques parmi les législateurs et les électeurs.
Dans le même temps, il a décrit la structure du marché comme un ensemble de mesures beaucoup plus vastes et politiquement difficiles que la législation sur les stablecoins, car elle touche non seulement aux questions de titres par rapport aux matières premières, mais également à DeFi, à la finance illicite, aux dispositions éthiques et à la composition de la CFTC.
Porter a soutenu que cela expose la législation à un plus grand nombre d’objections et de retards. Il a déclaré qu'il y avait encore du chemin à parcourir si les principaux démocrates se sentaient à l'aise avec les révisions, mais a ajouté que le projet de loi manque actuellement d'un mécanisme de force décisif et a été mis de côté pendant que les législateurs se concentrent sur un paquet logement.
L’impasse banque-crypto, a-t-il suggéré, pourrait devenir particulièrement dangereuse si elle se transforme en une guerre de lobbying ouverte. « Si nous nous retrouvons dans une situation où ils font directement pression les uns contre les autres, vous pourriez voir non seulement de nombreux démocrates retirer ce projet de loi, mais peut-être même des républicains retirer également ce projet de loi », a déclaré Porter. « Le vote est déjà serré au Sénat, très serré. »
Son raisonnement était simple : les banques n’apportent pas seulement de l’argent, mais aussi une influence locale bien ancrée. Contrairement à une grande partie de la cryptographie, a déclaré Porter, les banques peuvent indiquer des succursales, des emplois et des relations de longue date dans les districts des législateurs. Cet avantage devient encore plus important à une époque où, selon lui, l’industrie est en difficulté politique.
« Et aussi, la crypto n'est vraiment pas populaire en ce moment », a déclaré Porter. « La confiance du public dans l'espace cryptographique est à son plus bas niveau. Quelque chose qui nous préoccupe profondément chez Satoshi Action. Quelque chose qui nécessite certainement du travail. »
JUST IN : DENNIS PORTER JUSTE DIT QUE LES CHOSES POURRAIENT ÊTRE BIEN PIRE POUR #BITCOIN ET STRUCTURE DU MARCHÉ DE LA CRYPTO À DC
LES GRANDES BANQUES ENTRETIENNENT DE DÉPENSER PLUS DE 100 000 000 $ POUR FAIRE UN LOBBY « AGRESSIF » AUX LÉGISLATEURS
« LA CRYPTO N'EST PAS POPULAIRE »
« LA CONFIANCE DU PUBLIC EST À UN PLUS BAS QUE CE SOIT » pic.twitter.com/TIghOwbi7x
– L'historien Bitcoin (@pete_rizzo_) 10 mars 2026
Porter a présenté cette faiblesse à la fois comme un problème politique et comme un argument politique. Selon lui, l'un des objectifs de la législation sur la structure du marché est précisément d'éliminer les « conneries » et les escroqueries qui ont porté atteinte à la réputation du secteur. Mais jusqu’à ce que les législateurs voient un avantage politique et consommateur plus clair, a-t-il suggéré, les sociétés de cryptographie pourraient avoir du mal à surmonter la résistance des opérateurs historiques qui considèrent les pièces stables comme une menace existentielle pour leur modèle commercial.
Il était particulièrement prudent en matière de timing. Alors que certains analystes affirment que la fenêtre se ferme effectivement d’ici l’été, Porter a déclaré que les chances diminuent à mesure que les élections de mi-mandat approchent, mais ne disparaissent pas complètement. Son point plus large était que le calendrier législatif est façonné autant par les incitations électorales que par le texte des projets de loi eux-mêmes.
Au moment de mettre sous presse, la capitalisation totale du marché de la cryptographie s'élevait à 2,34 billions de dollars.
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.