Les artistes Ryder Ripps et Jeremy Cahen ont fait face à un revers dans leur bataille juridique contre Yuga Labs, les créateurs du Bored Ape Yacht Club (BAYC).
Un récent dossier judiciaire a rejeté leurs demandes reconventionnelles dans le cadre du procès en cours pour droits d’auteur.
Une décision du 2 février oblige Ripps et Cahen à payer près de 9 millions de dollars de dommages et intérêts, y compris les honoraires des témoins juridiques et experts, ainsi que la restitution.
La controverse a commencé en mai 2022 lorsque Ripps et Cahen ont lancé une collection non autorisée baptisée Ryder Ripps BAYC (RR/BAYC), jouant clairement sur la notoriété des jetons non fongibles (NFT) BAYC originaux. Cette décision a déclenché une bataille juridique avec Yuga Labs, qui a accusé les deux hommes de violation du droit d’auteur.
La décision d’un juge en avril dernier a favorisé Yuga Labs, accordant à l’entreprise 1,57 million de dollars de dommages et intérêts de la part de Ripps et Cahen pour leurs activités de contrefaçon. On pensait que le jugement avait mis fin au litige.
Pourtant, la dernière décision de justice rejette non seulement les demandes reconventionnelles des deux hommes, mais augmente également considérablement les sanctions financières à leur encontre.
L’ordonnance du tribunal précise que Ripps et Cahen doivent également détruire tous les NFT RR/BAYC en leur possession ou les remettre à Yuga Labs pour destruction.
Cette directive s’étend à la suppression de tous les éléments contrefaits, y compris les articles, logiciels, articles promotionnels et publicités portant une marque BAYC.
En outre, les artistes sont tenus de transférer tous les comptes de réseaux sociaux et le contrat intelligent associé aux NFT RR/BAYC vers Yuga Labs, mettant ainsi fin à leur implication dans la collection non autorisée.
Suite à la décision du tribunal, Cahen – connu en ligne sous le nom de Pauly0x – exprimé l’intention du couple de faire appel de la décision devant la Cour du neuvième circuit de Californie. Leurs demandes reconventionnelles, qui comprenaient des allégations de détresse émotionnelle intentionnelle et négligente, ainsi qu’un plaidoyer pour un jugement déclaratoire de non-diffamation, ont toutes été rejetées dans ce récent dossier judiciaire.
Cette affaire a mis en évidence les défis juridiques et les ramifications impliqués dans la création et la distribution de NFT, en particulier ceux qui portent atteinte aux droits d’auteur existants.
Le résultat sert de mise en garde pour les artistes et les développeurs dans l’espace de l’art numérique, soulignant l’importance du respect des droits de propriété intellectuelle.