La société de logiciels de blockchain consensys a soumis une lettre à la Commission américaine des Securities and Exchange (SEC) exhortant le retrait d'une modification de définition proposée qui pourrait classer les protocoles Defi dans le cadre des échanges de valeurs mobilières. La société de blockchain basée aux États-Unis s'oppose à cette motion, citant des préoccupations concernant la dépassement réglementaire et les violations des amendements constitutionnels de base américains.
Consensys avertit SEC: la règle d'échange proposée viole la loi américaine
Dans une récente soumission au groupe de travail sur la crypto de la SEC dirigée par le commissaire Hester Pierce, William C. Hughes, avocat principal de consensys a mis en évidence de multiples raisons pour que la Commission retire son changement proposé à la définition de «l'échange» en vertu de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Premièrement, Hughes explique que le changement de règle proposé va au-delà de ce que le Congrès américain a voulu dans la définition d'un «échange» en vertu de la Securities Exchange Act de 1934 en tant que marché pour les acheteurs et les vendeurs de titres. Ces modifications visent plutôt à inclure des plateformes telles que les protocoles Defi dont les outils sont utilisés passivement par les commerçants dans la négociation et les accords commerciaux.
En outre, l'exécutif de consensys fait valoir que les modifications violent la loi sur la procédure administrative (APA). En effet, la SEC n'a pas pris en compte les points clés soulevés dans le commentaire public en 2022, qui indiquait que les protocoles décentralisés s'ils étaient classés comme un échange ne répondront probablement pas aux exigences opérationnelles de la Commission. Cela indique un objectif prédéterminé inébranlable d'interdire ces projets des États-Unis.
Un autre point soulevé par Hughes est que les changements de règles proposés ne présentent également aucun avantage réel autre que l'extension de l'autorité réglementaire de la SEC. L'avocat et ancien officier du DOJ explique qu'il n'y a pas eu d'analyse coût-avantage suffisante de ces amendements qui a capturé l'intégralité des projets de blockchain qui seraient affectés par le changement de définition.
Une déclaration de la pétition de consensys se lit comme suit:
Dans le cadre d'une question initiale, le nombre d'entités qui serait affecté par les modifications est considérablement sous-comptabilisé: on nous dit qu'il n'y aurait que 35 à 46 nouvelles règles 3B-16 (a), entre 15 et 20, dont les actifs numériques négocient . 88 Fed. Reg. à 29465, 29474. Ce nombre est beaucoup trop faible lorsque, surtout compte tenu de la portée étendue mais amorphe des modifications, lorsque nous avons affaire à un écosystème avec des centaines, voire des milliers de projets et de protocoles.
En plus de ces points, le conseiller principal des Consesnys souligne également que les modifications de la SEC sont en violation directe du premier amendement car ils visent à couvrir «mal» tous les «protocoles de communication» entre les parties ayant un intérêt commercial indépendamment d'une action verbale affirmative. Hughes déclare que le changement de règle proposé ne parvient pas à clarifier des termes tels que les «protocoles de communication», et «le niveau de causalité requis pour qu'un groupe soit réputé«[bringing] Ensemble, les «individus ayant des intérêts commerciaux», entre autres, constituent une violation d'une procédure régulière en ce qui concerne le cinquième amendement.
Ansensys demande que le groupe de travail sur la crypto de la SEC examine ces points et affecte la suppression immédiate de ce changement de définition de l'agenda réglementaire.
Présentation du marché de la cryptographie
Au moment de la rédaction du moment de la rédaction, le marché de la cryptographie est évalué à 3,11 billions de dollars reflétant une perte de 1,70% au cours du dernier jour.
Image en vedette de Freedom Forum, graphique de TradingView