Un tribunal de district des États-Unis a autorisé la poursuite d’un recours collectif de près de trois ans contre les créateurs de HelbizCoin, conformément à une décision de justice déposée le 1er septembre.
Le recours collectif a été intenté pour la première fois contre Helbiz, son PDG Salvatore Palella et ses partenaires en 2020, avec une plainte modifiée déposée en mars 2022.
L’affaire concerne une société italienne de partage de scooters électriques, HelBiz, qui a levé 38,6 millions de dollars dans le cadre d’une ICO et a émis un jeton ERC-20 avec l’un des fondateurs d’Ethereum, Anthony Di Iorio, en 2018, selon la plainte.
Un groupe d’investisseurs, au nombre de 20 000, a allégué que HelbizCoin était un stratagème frauduleux de pompage et de vidage, la société faisant de fausses déclarations et promettant d’inciter les gens à acheter les pièces. Ils ont affirmé que Helbiz gardait pour elle la majeure partie de l’argent de l’ICO.
Le 1er septembre, le tribunal de district américain du district sud de New York s’est partiellement prononcé en faveur des investisseurs qui ont intenté le recours collectif, le tribunal ayant fait droit aux requêtes en rejet en partie et les a rejetées en partie.
Le tribunal a cependant rejeté entièrement toutes les réclamations contre certains défendeurs, notamment Paysafe, Skrill, Decentral et Alphabit, constatant un manque de compétence personnelle sur Paysafe et Alphabit. Le tribunal a également rejeté certaines réclamations contre les autres défendeurs pour défaut de déclaration, notamment pour rupture de contrat, ingérence délictuelle et certaines réclamations en matière de valeurs mobilières.
Cependant, le juge Louis Stanton a également jugé que les plaignants avaient formulé de manière adéquate leurs plaintes pour fraude, manipulation des prix, violations des lois sur les valeurs mobilières, des lois sur les matières premières, de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) et pour enrichissement sans cause contre certains défendeurs.
« Entre autres choses, l’affaire a révélé que le jeton ERC-20 est une sécurité en vertu de la loi fédérale », a déclaré l’avocat de l’investisseur Michael Kanovitz à Cointelegraph.
Le procès des investisseurs a été initialement rejeté par un juge d’un tribunal inférieur en janvier 2021, citant un précédent de la Cour suprême de 2010 qui limitait la portée extraterritoriale des lois fédérales sur les valeurs mobilières, selon un rapport de Reuters.
Cependant, l’affaire a été relancée en octobre 2021 lorsqu’une cour d’appel du deuxième circuit des États-Unis a estimé que le juge du tribunal inférieur avait commis une erreur dans sa décision et qu’une plainte modifiée a été déposée en mars 2022.
En rapport: SEC contre Coinbase : le nouvel avocat Patrick Kennedy se joint au combat
Dans des commentaires envoyés par courrier électronique à Cointelegraph, Kanovitz a également souligné que la plainte incluait un certain nombre de graphiques utilisant le grand livre Ethereum pour « prouver une usurpation d’échange dans l’ICO ». Il comprenait également des preuves de plusieurs « portefeuilles Genesis » qui ont été fournis aux premiers investisseurs dans Ethereum, tels que M. Di Iorio, a-t-il déclaré avant d’ajouter :
« C’est une histoire fascinante qui montre comment la transparence de la blockchain peut être utilisée pour débusquer les criminels. »
La plainte alléguait que Di Iorio, un conseiller d’Helbiz, avait publié des déclarations fausses et trompeuses sur l’ICO HelbizCoin dans Bitcoin Magazine, mais n’avait pas fourni la preuve qu’il avait fait ces déclarations.
« Il s’agit au mieux d’une conclusion spéculative et ne permet donc pas d’alléguer de manière adéquate que Di Iorio a fait des déclarations fausses ou trompeuses », indique le jugement.
Revue: Réglementation crypto : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?