Le La SEC a intenté une action en justice contre Krakenaccusant la bourse de crypto-monnaies de fonctionner comme une bourse de valeurs non enregistrée. Cela signifie Kraken est accusé d'exploiter une plateforme de trading sans les autorisations légales nécessaires. Cette action en justice pourrait avoir des implications importantes pour la bourse et le marché plus large des crypto-monnaies. Voici un aperçu de l'affaire et de ce qu'elle pourrait signifier pour l'avenir.
Le tribunal rejette la demande de Kraken de rejeter le procès intenté par la SEC
Un tribunal fédéral américain a rejeté la demande de Kraken de rejeter une plainte déposée par la Securities and Exchange Commission (SEC) qui accuse Kraken de gérer une bourse de valeurs non enregistrée. Cette décision, rendue le 23 août, confirme que la contestation judiciaire contre Kraken se poursuivra.
En novembre, la SEC a accusé Kraken d'avoir exploité sa plateforme de trading de crypto-monnaies en tant qu'entité non enregistrée dans plusieurs rôles, notamment en tant que bourse de valeurs, courtier, négociant et agence de compensation.
L'avis du tribunal du district nord de Californie a noté que la SEC a présenté un argument raisonnable suggérant que certaines des transactions de cryptomonnaie gérées par Kraken pourraient être qualifiées de contrats d'investissement. À ce titre, ces transactions pourraient être considérées comme des valeurs mobilières et sont donc soumises à une surveillance réglementaire.
Une décision de justice élargit la définition des valeurs mobilières, ce qui a un impact sur le débat sur la réglementation des crypto-monnaies
La récente décision de justice représente un tournant dans le conflit en cours entre le secteur des cryptomonnaies et la SEC au sujet de la classification des actifs numériques en tant que « valeurs mobilières » en vertu de la loi américaine. Cette décision continue d’influencer le débat sur la manière dont ces actifs devraient être réglementés.
Un porte-parole de la SEC a déclaré : « Le tribunal a réaffirmé que les critères de longue date pour identifier les titres sont toujours applicables, indépendamment des nouvelles terminologies. Les investisseurs dans les actifs cryptographiques devraient bénéficier des mêmes protections que ceux qui investissent dans des titres traditionnels, même si les transactions impliquent des intermédiaires. »
Le porte-parole a également souligné l'importance pour les plateformes de trading de crypto-monnaies de s'enregistrer auprès de la SEC et de mettre en œuvre des mesures de protection solides pour prévenir la fraude, le mélange d'actifs et les conflits d'intérêts. Sans ces mesures, la protection des investisseurs reste compromise.
La décision du 23 août élargit la portée de ce qui constitue une « valeur mobilière », en prenant en compte non seulement les contrats d’investissement formels, mais aussi le contexte plus large dans lequel les actifs virtuels sont commercialisés et vendus. La Cour a souligné qu’un contrat d’investissement ne requiert pas de formalités rigides ; ce sont plutôt les circonstances générales et les attentes des investisseurs qui sont déterminantes.
En réponse, le directeur juridique de Kraken, Marco Santori, a affirmé le 23 août via X que la décision du tribunal indiquait qu'aucun des jetons échangés sur Kraken n'était classé comme un titre. Il a noté que, comme dans l'affaire Ripple, le tribunal a fait une distinction entre le jeton lui-même et les accords qui lui sont liés.
Santori a ajouté que la SEC doit désormais prouver que chaque transaction sur Kraken répond aux critères du test Howey, un défi qui, selon lui, sera relevé avec des preuves du contraire.