Une cour d'appel américaine a confirmé la condamnation pour fraude de Sam Bankman-Fried. Il a rejeté son argument selon lequel les clients de FTX auraient pu récupérer leurs fonds si les investissements d'Alameda Research avaient continué à s'apprécier.
Dans un jugement rendu 12 juinla Cour d'appel du deuxième circuit a confirmé la condamnation de Bankman-Fried pour sept chefs d'accusation, sa peine de 25 ans de prison et environ 11 milliards de dollars ordonnance de confiscation liée à l’effondrement de FTX.
La décision arrive quelques jours après que Bankman-Fried soit apparu dans la base de données de grâce du ministère américain de la Justice avec une demande de grâce en attente. Cela pourrait accroître les enjeux politiques lors de futures discussions sur la grâce.
Le tribunal affirme que le potentiel de remboursement n’efface pas la fraude
L'un des principaux arguments de Bankman-Fried en appel était que les investissements d'Alameda auraient pu générer suffisamment de valeur pour rembourser intégralement les clients et les prêteurs de FTX.
La cour d'appel a rejeté cet argument à plusieurs reprises tout au long de l’avis.
Citant le Décision Kousisis de la Cour suprême de 2025les juges ont écrit que la loi fédérale sur la fraude n'exige pas la preuve d'une perte financière permanente.
Au lieu de cela, le tribunal a déclaré que la fraude se produit une fois qu'un défendeur obtient l'argent ou les biens d'un client au moyen de fausses déclarations substantielles, même si les victimes peuvent ultérieurement récupérer les fonds.
Le jugement précise que le « détournement temporaire » des actifs des clients constitue toujours une fraude. De plus, aucune croyance dans un éventuel remboursement n’excuse une conduite sciemment trompeuse.
Le tribunal a également confirmé les décisions des tribunaux inférieurs qui empêchaient Bankman-Fried d’argumenter longuement que bon nombre de ses investissements étaient ensuite devenus rentables.
Les juges soutiennent l'affaire de fraude du parquet
La décision a fortement approuvé la théorie de l'accusation selon laquelle Bankman-Fried aurait sciemment détourné les fonds des clients de FTX vers Alameda tout en assurant publiquement aux utilisateurs que les actifs des clients restaient en sécurité.
Les juges ont qualifié les preuves présentées au procès de « accablantes ». Ils ont déclaré que Bankman-Fried utilisait FTX comme « tirelire personnelle ».
L'avis citait les témoignages de l'ancienne PDG d'Alameda, Caroline Ellison, du co-fondateur de FTX, Gary Wang, et de l'ancien responsable de l'ingénierie, Nishad Singh, qui ont tous déclaré que Bankman-Fried avait sciemment autorisé l'utilisation abusive des fonds des clients.
La cour d'appel a également rejeté les arguments selon lesquels l'implication d'avocats dans certaines opérations de l'entreprise justifiait une défense fondée sur l'avis d'un avocat.
Selon la décision, les avocats impliqués dans FTX n'étaient pas pleinement informés de l'utilisation abusive présumée des actifs des clients.
La décision pourrait compliquer les discussions sur la grâce
Le moment choisi pour rendre cette décision pourrait compliquer tout effort politique futur visant à obtenir la grâce de Bankman-Fried.
Plus tôt cette semaine, les enregistrements examinés par AMBCrypto ont montré un en attendant le dépôt d'un dossier relatif à la grâce connecté à l'ancien PDG de FTX dans la base de données des pardons du DOJ.
La nouvelle décision d'appel donne désormais aux critiques de toute tentative potentielle de grâce un nouveau soutien judiciaire pour l'affaire de fraude du gouvernement contre Bankman-Fried.
Le tribunal a également confirmé le montant d'environ Confiscation de 11 milliards de dollars jugement, tout en reconnaissant que de nombreux clients peuvent éventuellement récupérer une partie substantielle de leurs pertes grâce au processus de faillite.
Résumé final
- Une cour d'appel américaine a confirmé la condamnation de Sam Bankman-Fried et rejeté les arguments selon lesquels les clients de FTX auraient pu éventuellement être remboursés.
- La décision intervient quelques jours après qu'un dossier en attente lié à la grâce lié à Bankman-Fried ait fait surface dans la base de données de grâce du DOJ.