Le tribunal met un terme à la quête par la banque dépositaire d’un compte principal de la Fed

Le tribunal met un terme à la quête par la banque dépositaire d’un compte principal de la Fed

Custodia Bank a subi un revers juridique en perdant son offre pour un compte principal de la Réserve fédérale suite à une décision de justice rendue à son encontre.

La décision porte un nouveau coup dur au marché de la cryptographie, les géants du secteur comme Coinbase et Ripple étant confrontés à des obstacles importants dans leurs affaires juridiques respectives avec les autorités américaines.

Pourquoi Custodia a perdu son procès

Custodia, basé au Wyoming, a intenté une action en justice contre la Réserve fédérale en juin 2022, invoquant des retards importants dans le traitement de sa demande de compte principal. Après que la Réserve fédérale ait rejeté la demande, Custodua a révisé ses affirmations en affirmant l’influence indue du Conseil de la Réserve fédérale à la tête de la Fed de Kansas City. En outre, l’entreprise a fait valoir que la banque centrale n’avait pas le pouvoir de rejeter de telles demandes.

Cependant, le juge du district du Wyoming, Scott Skavdahl, n’était pas d’accord avec les affirmations de Custodia. Skavdahl a affirmé le pouvoir discrétionnaire de la Réserve fédérale d’accorder ou de refuser les demandes de compte principal.

« Si la position de Custodia était correcte, cela signifierait effectivement que chaque institution de dépôt agréée en vertu des lois d’un État, quelle que soit sa solidité, a droit à un compte principal lui permettant un accès direct au système financier fédéral », a déclaré le juge.

Lire la suite : Réglementation crypto : quels sont les avantages et les inconvénients ?

Cela rejette effectivement la tentative de Custodia d’obliger la banque centrale à approuver sa demande de compte principal. En outre, Skavdahl a déclaré que Custodia n’avait pas réussi à prouver que la Réserve fédérale avait violé la loi sur la procédure administrative (APA) lorsqu’elle lui avait refusé l’accès au compte principal. En conséquence, le juge a rejeté cette demande sans préjudice, invoquant un « défaut de compétence ».

Malgré une adoption institutionnelle croissante, ce revers ajoute aux défis du secteur de la cryptographie. Plusieurs intervenants décrit le jugement comme « une victoire pour les forces derrière l’opération Chokepoint 2.0 ». Entre-temps, Custodia a déclaré avoir réexaminé la décision et laissé entendre qu’elle pourrait faire appel du jugement.

« Remettre en cause les tactiques musclées de la Fed a toujours été une bataille difficile, mais Custodia Bank reste attachée à notre vision de créer une banque sûre et axée sur la technologie. Nous examinons la décision du tribunal et toutes nos options, y compris l’appel », aurait déclaré un porte-parole de la banque. dit.

De même, la sénatrice américaine Cynthia Lummis a exprimé son désaccord avec la décision. Lummis a affirmé que le jugement contredit les lois établies adoptées par le Congrès américain. À ce titre, le législateur a exhorté la Réserve fédérale à adhérer à la loi en accordant aux institutions de dépôt à vocation spéciale (SPDI) du Wyoming l’accès aux comptes principaux.

Clause de non-responsabilité

Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.



Voir l’article original en anglais

[the_ad_group id= »1657″]