La bataille juridique entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple a pris une autre tournure notable lorsque la SEC a abandonné ses plaintes contre les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen.
Cette décision a alimenté les spéculations sur un appel, en particulier après que Ripple a cherché à déposer 111 % du jugement monétaire sur un compte bancaire, ce qui est susceptible d'obtenir un sursis dans l'affaire.
XRP reste une valeur non-sécuritaire
L'ancien directeur régional de la SEC, Marc Fagel, a partagé ses idées sur ce que pourrait impliquer un appel, en se concentrant sur les ventes programmatiques de Ripple plutôt que sur le statut de XRP en tant que titre.
« Si [the SEC chooses to] En appel, il s'agira probablement de savoir si les ventes programmatiques constituaient des ventes de titres », a expliqué Fagel.
Il a toutefois précisé que la Cour d'appel pourrait aborder cette question sans décider si le XRP est un titre. Cela reste une question périphérique, c'est pourquoi il s'agit simplement d'un avis arbitral, a ajouté Fagel, se référant à l'avis du tribunal de district.
L'expert juridique Bill Morgan a également commenté l'affaire SEC vs. Ripple via X, répondant aux inquiétudes des détenteurs de XRP.
« L'idée selon laquelle la conclusion du juge sur la nature du XRP lui-même ne peut pas faire l'objet d'un traitement différent en appel ne serait pas absolue », a déclaré Morgan.
Cette assurance est venue lorsque la SEC a déposé une demande d’autorisation d’appel, précisant clairement que la classification du XRP ne faisait pas partie de sa stratégie d’appel. Morgan a en outre souligné que même si certains points juridiques, comme les obiter dictum, pourraient refaire surface au cours de l’appel, le jugement fondamental selon lequel le XRP n’est pas un titre devrait rester ferme.
En savoir plus : Tout ce que vous devez savoir sur Ripple vs SEC
Fagel a souscrit à l'analyse de Morgan, ajoutant que la SEC est restée vague dans plusieurs cas similaires, mais il est peu probable que la Cour d'appel du deuxième circuit aborde directement le statut de non-sécurité du XRP. Les deux experts juridiques ont convenu que même si l'appel pourrait explorer certaines subtilités juridiques, la classification du XRP ne devrait pas être contestée.
Alors que la période d'appel approche, les détenteurs de XRP peuvent trouver une certaine assurance. Malgré les manœuvres juridiques potentielles, le statut de non-sécurité du XRP semble rester intact. Comme l'ont suggéré Fagel et Morgan, la probabilité que cela soit annulé est faible, même si la prochaine décision de la SEC se profile.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article d'actualité vise à fournir des informations exactes et actuelles. Cependant, il est conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos avis de non-responsabilité ont été mis à jour.
Voir l’article original en anglais
