Après que la loi CLARITY ait surmonté des obstacles majeurs au Sénat – grâce au travail de balisage réussi des commissions de l’agriculture et des banques – la législation entre maintenant dans une période étroite qui pourrait déterminer si elle parviendra au bureau du président cette année.
Les partisans affirment que la dynamique du projet de loi est réelle, mais que le chemin à parcourir est serré, tant sur le plan procédural que politique, alors que les membres du personnel se démènent pour réconcilier les versions concurrentes du Sénat en un seul texte réalisable.
Calendrier de la loi CLARITY
Selon Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil présidentiel des conseillers pour les actifs numériques, la Maison Blanche vise l'adoption par la Chambre de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques le 4 juillet.
Mais comme Eleanor Terrett de Crypto In America signalé Lundi, les législateurs sont toujours confrontés à un goulot d'étranglement plus compliqué que ne le suggère le calendrier à lui seul.
Terrett rapporte que les législateurs et les acteurs de l'industrie travaillent actuellement sur plusieurs différences non résolues par rapport à la version agricole, qui sont encore sujettes à négociation.
Pour ses partisans, l’un des défis les plus importants sera d’amener au moins certains démocrates démocrates de l’agriculture au Sénat à changer de position. C'est important parce que le projet de loi aurait besoin de 60 voix pour surmonter une obstruction systématique, ce qui rendrait coopération bipartite essentiel à la survie de la loi CLARITY au Sénat.
Au sein de la commission bancaire, les démocrates Ruben Gallego et Angela Alsobrooks ont voté en faveur de l'avancement de la loi CLARITY hors commission. Cependant, tous deux ont déclaré que leur soutien continu dépendait de la conclusion d’un accord sur les garde-fous éthiques pour les responsables gouvernementaux traitant de la crypto-monnaie.
Gallego a décrit cet effort comme étant proche de la ligne d’arrivée, mais les détails restent politiquement sensibles. La sénatrice Kirsten Gillibrand, l'une des principales architectes du projet de loi du côté démocrate, a clairement indiqué que dispositions éthiques sont « non négociables » pour le soutien démocrate.
Et si le projet de loi passait cette année
D’autres démocrates recherchent également des protections supplémentaires liées aux capacités d’application. Les sénateurs Mark Warner, Catherine Cortez Masto et Raphael Warnock ont demandé l'assurance que les forces de l'ordre conserveraient les outils nécessaires pour poursuivre les mauvais acteurs opérant dans la finance décentralisée (DeFi).
Certains acteurs de l'industrie craignent toutefois que le fait de répondre à ces demandes puisse involontairement donner lieu à des protections juridiques pour les développeurs de logiciels étant encore affaibli.
Certains observateurs considèrent les vacances d'août comme la date limite effective, arguant qu'une fois que les législateurs sont absorbés par la saison électorale, de nombreuses priorités législatives perdent la priorité. D’autres contestent ce point de vue, suggérant que la volonté politique derrière le projet de loi est suffisamment forte pour le maintenir en vigueur jusqu’à la fin du 119e Congrès.
Adam Minehardt, directeur des politiques du Centre de politique hyperliquide et un ancien membre du Congrès, a offert une vision plus optimiste du calendrier de la loi CLARITY dans une déclaration à Crypto In America.
Selon lui, les délais sont souvent surestimés, ajoutant qu'il y a déjà suffisamment de capital politique investi pour rendre improbable que le projet de loi soit retiré de l'ordre du jour. Néanmoins, Minehardt a averti que l'environnement politique pourrait changer si la mesure était reportée à l'année prochaine.
Le CPO de l'Hyperliquid Policy Center a noté que les élections de mi-mandat – et les changements qui en résultent dans la direction du Congrès – pourraient tester si la dynamique politique actuelle de la cryptographie peut survivre à une transition de pouvoir.
Image en vedette créée avec OpenArt ; graphique de TradingView.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.