Les développements récents dans le domaine de la cryptographie, en particulier la flambée des prix du Bitcoin, contrastent fortement avec la couverture sceptique et sensationnaliste continue des médias traditionnels.
Certes, le parcours du Bitcoin dans le paysage des monnaies numériques a souvent été tumultueux, marqué par d’importantes fluctuations de prix et une évolution des perceptions du public. Cependant, malgré une augmentation remarquable de sa valeur de 168 % cette année, Bitcoin continue de faire face à un barrage de scepticisme et de critiques négatives dans les rapports des médias traditionnels, sauf un.
New York Times
L’utilisation répétée par le New York Times de termes tels que « pari » pour décrire les investissements dans les ETF Bitcoin jette subtilement une ombre spéculative sur la crypto-monnaie.
« Un ETF Bitcoin permettrait aux investisseurs qui souhaitent parier sur la crypto-monnaie d’acheter des actions dans un fonds qui détient la crypto-monnaie sans les exposer directement aux marchés d’actifs numériques plus volatils et chaotiques. »
De même, le terme « fans d’actifs numériques » utilisé dans le même article a une connotation légèrement péjorative, contrastant avec le langage plus neutre généralement utilisé pour les investissements traditionnels.
La distinction entre Bitcoin et le secteur plus large du Web3 reste floue dans ces rapports. Bien que Bitcoin ait fait preuve de résilience et de croissance, les récits médiatiques le confondent souvent avec d’autres aspects du monde des actifs numériques, qui ont été plus tumultueux.
« Les prix des actifs numériques ont été mis à mal par une année de krachs symboliques, de scandales d’entreprises, de faillites et de répressions réglementaires. »
Avec Bitcoin à plus de 43 000 $ au début de l’année en dessous de 20 000 $, cette fusion néglige la position unique de Bitcoin et sa trajectoire distincte par rapport au reste du marché des cryptomonnaies.
La représentation du minage de Bitcoin dans les médias, notamment en ce qui concerne la consommation d’énergie, est un autre domaine dans lequel le sensationnalisme l’emporte souvent sur les reportages factuels.
« Les mines de Bitcoin tirent profit de l’électricité – en la dévorant, en la vendant, voire en l’éteignant – et elles provoquent une immense pollution. Dans de nombreux cas, le public en paie le prix.
Encore une fois, la description par le New York Times de l’exploitation minière de Bitcoin comme un immense pollueur lors de la tempête hivernale Uri au Texas ne reconnaît pas les progrès significatifs de l’industrie vers les énergies renouvelables. Notamment, des entreprises comme Riot ont activement contribué à réinjecter de l’énergie dans le réseau pendant les crises, et le mix actuel d’énergies renouvelables dans l’exploitation minière de Bitcoin dépasse 50 %.
Riot a même répondu à l’article, déclarant qu’elle opère dans les régions rurales où l’énergie éolienne et solaire est « abondante et autrement gaspillée » pendant les heures creuses et qu’elle tire parti de cette énergie disponible. Riot a également confirmé que ses opérations minières de Bitcoin « ne génèrent aucune émission de gaz à effet de serre » et utilisent plutôt de l’énergie comme les autres centres de données.
le journal Wall Street
La couverture du Wall Street Journal illustre en outre le récit biaisé qui prévaut dans les reportages sur la cryptographie.
« Il s’avère donc que parmi les deux plus grands échanges cryptographiques, l’un était une fraude et l’autre un blanchisseur d’argent. Qui aurait pu le deviner ?
En se concentrant sur les problèmes juridiques rencontrés par Binance et en décrivant l’ensemble du secteur avec de larges traits de fraude et de criminalité, ces rapports négligent les nuances des situations juridiques et la nature de la fraude, qui s’apparentent davantage à une mauvaise conduite financière traditionnelle. Binance.US a permis aux utilisateurs en dehors des États-Unis d’effectuer des transactions sur la bourse, tandis que Sam Bankman-Fried a accepté les dépôts des utilisateurs et les a transférés à Alameda pour acheter des maisons et faire des dons aux politiciens. Il n’y a rien de mal en soi avec la technologie blockchain sous-jacente dans aucun de ces exemples. De plus, lors de l’effondrement de FTX, les plateformes DeFi telles que Uniswap et Aave ont pu régler les retraits et liquider les positions sans souci majeur pour leurs opérations. Les problèmes autour de Binance.US et de FTX s’apparentent à des cas similaires dans la finance traditionnelle, mais sont souvent perçus différemment dans les publications des médias traditionnels.
«Je ne comprends pas pourquoi quelqu’un paierait un centime, encore moins de l’argent réel, pour inscrire de l’art dans la blockchain Bitcoin, mais bon, peu importe ce qui fait flotter votre bateau. «
L’incompréhension des applications techniques du Bitcoin, telles que l’utilisation de sa blockchain pour inscrire des actifs numériques (Ordinaux), reflète également une lacune dans la compréhension de la robustesse et du potentiel technologiques de la monnaie. Les Bitcoin Ordinals offrent une nouvelle façon de créer et de gérer des actifs numériques sur la blockchain Bitcoin et offrent des avantages significatifs. Les ordinaux permettent une propriété unique et vérifiable des objets de collection numériques, favorisent l’innovation en élargissant les cas d’utilisation de Bitcoin au-delà des simples transactions, et améliorent la sécurité et la décentralisation, ce qui en fait un investissement précieux pour les créateurs et les collectionneurs.
Forbes
Les rapports de Forbes sur Bitcoin présentent une position particulièrement contradictoire. D’un côté, il qualifie Bitcoin de « stratagème de Ponzi », s’appuyant sur les médias parrainés par l’État chinois, tandis que de l’autre, il publie un bulletin d’information CryptoCodex, capitalisant apparemment sur la popularité de la crypto-monnaie. Cette incohérence soulève des questions sur l’objectivité et la cohérence de sa couverture des cryptomonnaies.
« La monnaie virtuelle est en train de devenir le plus grand stratagème de Ponzi de l’histoire de l’humanité[…] Directeur exécutif de BSN, a écrit le mois dernier dans le journal chinois parrainé par l’État, le Quotidien du Peuple.
Il est intéressant de noter que même si Forbes s’est historiquement contenté d’utiliser le média chinois People’s Daily pour commenter le Bitcoin en matière de médias sociaux, il adopte une approche radicalement différente. Concernant TikTok, il a rapporté : « TikTok a diffusé un flot de publicités provenant des organes de propagande de l’État chinois à des millions d’Européens ces derniers mois.[…] des médias d’État chinois comme le Quotidien du Peuple.
Cependant, il convient de noter qu’au milieu de cette image majoritairement négative, certaines sections, comme Forbes Advisor, offrent une vision plus équilibrée. Sa récente reconnaissance de l’essor potentiel du Bitcoin, compte tenu de divers facteurs économiques et géopolitiques, constitue un exemple rare de reportage nuancé dans le catalogue Forbes.
Bloomberg
À l’opposé, au cours des six derniers mois, la couverture du Bitcoin par Bloomberg a été largement positive, se concentrant sur ses hausses de prix, sa résilience face à la volatilité du marché et son potentiel en tant qu’actif d’investissement. Par exemple, Bloomberg a rapporté que le prix du Bitcoin avait atteint 40 000 $ pour la première fois depuis mai 2022, puis dépassé 44 000 $. Il a également souligné la résilience du Bitcoin, notant qu’il a ignoré la baisse des marchés boursiers mondiaux pour atteindre un sommet de plus de 19 mois.
En outre, Bloomberg a discuté des facteurs qui pourraient entraîner la hausse des prix du Bitcoin, notamment les espoirs de baisse des taux d’intérêt de la Réserve fédérale et les attentes selon lesquelles les États-Unis autoriseront leurs premiers fonds négociés en bourse Bitcoin au comptant.
Dans l’ensemble, malgré la couverture positive, Bloomberg a également reconnu les défis et les controverses sur le marché de la cryptographie sans recourir à l’hyperbole. Il a fait état de la volatilité du prix du Bitcoin, l’attribuant au manque de liquidité sur les marchés des cryptomonnaies. Il a également couvert le battage médiatique autour de l’approbation potentielle d’un ETF Bitcoin, suggérant qu’il pourrait attirer davantage d’investisseurs institutionnels vers le marché de la cryptographie.
Cependant, tous les contenus publiés sur Bloomberg ne prennent pas en charge Bitcoin. Un article d’opinion du 6 décembre intitulé « Le battage médiatique autour du Bitcoin va se heurter à la récession de Rolex » traite de la nature spéculative du Bitcoin et de l’absence d’un cas d’utilisation clair pour l’actif numérique.
« Le Bitcoin est peut-être un animal de compagnie glorifié en termes d’argent, mais les gens aiment le thésauriser et l’échanger comme un hybride risqué d’or et de startup du NASDAQ dans l’espoir de gains démesurés. »
Il mentionne également la quantité importante d’argent immobilisée sur les marchés de la cryptographie et les utilisations potentielles de ce capital dans le monde réel, déclarant : « Le monde pourrait faire beaucoup avec les 1 000 milliards de dollars actuellement immobilisés sur les marchés de la cryptographie ».
Dans l’ensemble, contrairement à d’autres médias traditionnels, la couverture médiatique de Bloomberg tend à mettre l’accent sur les avantages et les opportunités potentiels associés au Bitcoin. Bien qu’il reconnaisse les défis et les controverses sur le marché des cryptomonnaies, sa couverture globale est généralement plus positive, se concentrant sur les avantages et opportunités potentiels du Bitcoin.
Cette approche reflète l’accent mis par Bloomberg sur les marchés financiers et les opportunités d’investissement, offrant une perspective unique sur Bitcoin et le marché plus large des cryptomonnaies. De plus, personne ne devrait exister dans une chambre d’écho, et les critiques constructives sont essentielles à la croissance durable de l’industrie de la blockchain.
En fin de compte, la couverture médiatique du Bitcoin par les médias traditionnels oscille souvent entre scepticisme et sensationnalisme, ne parvenant pas à saisir systématiquement les complexités et les avancées de la cryptomonnaie. Alors que Bitcoin continue d’évoluer et de gagner du terrain, une représentation médiatique plus équilibrée et plus informée est essentielle à la compréhension du public et au développement sain de l’écosystème de la monnaie numérique.
Voir l’article original en anglais
