Parler d’ordinateurs quantiques ne ressemble plus à de la science-fiction lors d’événements cryptographiques. Lors d’un récent rassemblement de développeurs, à l’ETH Denver, des ingénieurs et des chercheurs en sécurité ont porté leur attention sur une question simple mais troublante : qu’arrive-t-il au Bitcoin si une puissante machine quantique est mise en ligne ?
Des rapports ont révélé que de nouvelles propositions sont intégrées au processus d'amélioration du réseau, jetant ainsi les bases des défenses avant qu'une véritable crise n'apparaisse.
Informatique quantique : pourquoi le hachage n'est pas la principale crainte
Le hachage (ce qu'utilisent les mineurs et de nombreuses parties du système) n'est qu'un peu plus rapide grâce aux astuces quantiques. Selon les travaux de Lov Grover, une méthode de recherche quantique donne une accélération de racine carrée, ce qui modifie les marges de sécurité mais ne les efface pas.
En clair : pour casser les hachages à grande échelle, il faudrait d’énormes machines, peut-être irréalistes, dans les modèles actuels.
Les signatures font face au vrai risque
Les rapports indiquent que la plus grande préoccupation concerne les signatures. « Ce qui nous inquiète au cours des cinq prochaines années, ce sont les signatures, et cela va de pair avec celle de Shor », a déclaré Hunter Beast, co-auteur de BIP 360, lors du rassemblement de l'ETH Denver.
Les calculs derrière la plupart des portefeuilles actuels reposent sur des courbes elliptiques, et Peter Shor a montré comment une machine quantique pourrait inverser ces calculs.
C'est ainsi qu'une clé publique pourrait révéler une clé privée une fois que le matériel approprié existe. Une société de sécurité blockchain suit les adresses qui ont déjà exposé leurs clés publiques, et les chiffres ne sont pas minimes.
La liste de la société de cybersécurité Blockchain Project Eleven signale des millions de pièces qui, si un attaquant disposait d'un dispositif quantique suffisamment gros, seraient en danger.
À quel point sommes-nous proches ?
Les estimations ont évolué. Des articles plus anciens mettent les ressources nécessaires dans plusieurs millions de qubits. Des recherches plus récentes menées par des groupes comme Iceberg Quantum suggèrent que ce chiffre pourrait être beaucoup plus bas, peut-être dans la fourchette à six chiffres.
Pourtant, le nombre brut de qubits ne raconte qu’une partie de l’histoire. Ce qui compte, c'est le nombre de qubits « logiques » que vous pouvez exécuter avec des taux d'erreur acceptables, la durée des calculs et la capacité de la machine à rester stable pendant cette période.
Les étapes de laboratoire des grandes entreprises sont également importantes ; par exemple, Google a signalé des progrès dans la correction des erreurs que beaucoup ont trouvé encourageants. Cela ne veut pas dire que l’effraction est imminente, mais cela change les modèles de risque.
Où en est l’industrie
Les rapports indiquent que des équipes se forment pour étudier et construire des défenses. La Fondation Ethereum dispose d’un groupe post-quantique, et les principales bourses et entreprises participent aux discussions.
Coinbase a mis en place des conseillers et son PDG, Brian Armstrong, a déclaré que le problème pouvait être résolu grâce à la planification. C’est « résoluble », a-t-il dit.
Image en vedette de Devfolio, graphique de TradingView
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
