Le réseau Cardano se rétablit après une brève panne déclenchée par une « anomalie transitoire »

Temps de lecture :1 Minutes, 36 Secondes

Le réseau Cardano a subi une brève indignation dimanche entre les blocs 8300569 et 8300570. L’opérateur de pool de participation Rick McCracken a fait la lumière sur la question et a assuré à la communauté que l’ensemble du réseau n’était pas tombé en panne. Il a déclaré qu’une « anomalie » avait provoqué la déconnexion et le redémarrage de près de 50 % des nœuds.

Selon le dernier rapport de McCracken tweeterle réseau Cardano a connu une période de dégradation, mais presque tous les nœuds impactés s’étaient « gracieusement » rétablis.

  • La réponse intervient après que plusieurs développeurs ont signalé une erreur sur GitHub. Cela a affecté la production de blocs, qui a ralenti pendant quelques minutes. Tous les nœuds, cependant, ont redémarré automatiquement.
  • Le Telegram SPO pour Input Output Global (IOG), l’équipe d’ingénierie et de recherche derrière la blockchain Cardano, a expliqué,

« Cela semble avoir été déclenché par une anomalie transitoire provoquant l’une des deux réactions dans le nœud ; certains se sont déconnectés d’un pair, et d’autres ont lancé une exception et redémarré. Ces problèmes transitoires (même s’ils devaient affecter tous les nœuds) ont été pris en compte dans la conception du nœud Cardano et du consensus. Les systèmes se sont comportés exactement comme prévu.

  • IOG a en outre déclaré que l’impact était faible et n’affectait que les nœuds de relais et de production de blocs. Les nœuds périphériques, en revanche, semblaient fonctionner normalement.
  • Solana a subi plusieurs cas de pannes l’année dernière, la pire ayant duré jusqu’à 48 heures.
  • Les pannes étaient suffisamment préoccupantes pour un protocole qui a également connu des surcharges et qui a été le plus touché en raison de son exposition importante à l’échange FTX en faillite de Sam Bankman-Fried.
  • Rétrospectivement, la communauté Cardano loué la relance rapide du réseau sans intervention externe et le fait qu’aucun redémarrage du réseau n’était nécessaire dans ce cas.
Cet article est paru à l’origine ici.



Voir l’article original sur cryptosrus.com