Points clés à retenir
- Le représentant Warren Davidson prévient que la réglementation américaine sur la cryptographie mine la vision de Bitcoin.
- Davidson critique la loi GENIUS pour favoriser les banques et permettre une « CBDC de gros ».
Partagez cet article
Le représentant Warren Davidson prévient que les réglementations américaines en matière de cryptographie, y compris la loi GENIUS et la loi CLARITY en attente, poussent les actifs numériques dans des systèmes basés sur des comptes qui menacent l'objectif initial de Bitcoin, à savoir la liberté financière, affaiblissent l'auto-conservation et ouvrent la porte à une plus grande surveillance via les identifications numériques et les monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
Le membre du Congrès, qui a récemment présenté un projet de loi qui permettrait aux citoyens américains de payer des impôts fédéraux en utilisant Bitcoin, a partagé mercredi son point de vue sur la politique américaine en matière de cryptographie et l'avenir des actifs numériques dans un article de fin d'année.
« Les marchés sont au point mort, à mon avis, parce que le cas d'utilisation de la désintermédiation a été effectivement détruit en Amérique », a écrit Davidson, attribuant la stagnation des marchés de la cryptographie aux échecs réglementaires et à l'inaction législative.
Davidson a critiqué la loi GENIUS, promulguée en 2025, pour avoir créé un cadre stable qui favorise les banques grâce à une approche basée sur les comptes. Il a déclaré que la loi bloque l’innovation non bancaire, décourage l’auto-conservation et « permet une CBDC de gros » de par sa conception.
Le membre du Congrès a également exprimé des doutes sur la loi CLARITY, affirmant que même si elle pourrait combler les lacunes de GENIUS, elle n'ira probablement pas assez loin pour protéger l'auto-garde ou la liberté individuelle.
« En fin de compte, si le Sénat adopte un projet de loi, je m'attends à ce que tout clin d'œil à la liberté individuelle soit superficiel et n'apporte aucun changement significatif au régime basé sur les comptes », a-t-il noté.
Davidson a ajouté que l’avenir de l’argent, dans ces conditions réglementées, semble autorisé et surveillé, ce qui contraste fortement avec les principes fondamentaux de la cryptographie.
« La promesse du Bitcoin n'était pas un actif illiquide et gonflé, mais plutôt un système de paiement peer-to-peer sans autorisation », a-t-il écrit. « La domination du HODL basé sur les comptes a conduit à des innovations utiles, mais elles sont fortement menacées. »
Davidson a prédit que les gouvernements et l’industrie vont promouvoir des systèmes d’identité numérique dans lesquels l’accès à l’argent est lié à une pièce d’identité vérifiée, un modèle qui peut paraître gratuit mais qui, en pratique, permettrait une surveillance et un contrôle accrus.
Il a déclaré que le droit d'effectuer des transactions devrait être traité comme une liberté fondamentale et limité uniquement pour des raisons probables, arguant que les États-Unis doivent soit renverser les doctrines juridiques autorisant une surveillance financière sans mandat, soit s'appuyer sur des systèmes de cryptage décentralisés comme Bitcoin ou Zcash pour la bloquer.
Le partisan du Bitcoin a exhorté les électeurs à faire pression sur le Congrès pour qu'il interdise les monnaies numériques des banques centrales, s'oppose aux mandats d'identification numérique et protège les droits d'auto-garde.
Voir l’article original en anglais
