Résumé complet :
- Un juge fédéral a rejeté le recours collectif contre Atomic Wallet en raison d'un manque de compétence
- Le tribunal a jugé que le lien entre Atomic Wallet et le Colorado était insuffisant
- Les plaignants ont fait valoir que la disponibilité des applications et des publicités dans le Colorado établissait la compétence
- Le juge a rejeté les arguments, invoquant la nature numérique des produits
- Les plaignants ont 21 jours pour renforcer leur dossier contre l'actionnaire Ilia Brusov
Un juge fédéral a rejeté un recours collectif contre Atomic Wallet, le fournisseur de portefeuille de crypto-monnaie basé en Estonie, en lien avec un piratage de 100 millions de dollars survenu en juin 2023.
La décision, rendue le 10 septembre par le juge du tribunal de district du Colorado, Philip Brimmer, a déterminé que le tribunal n'avait pas compétence sur l'affaire.
La plainte, déposée par un groupe d'utilisateurs touchés par le piratage, désigne comme défendeurs Atomic Wallet, son PDG Konstantin Gladyshev, l'actionnaire Pavel Sokolov et la société de développement de logiciels Evercode Infinite. Les plaignants ont cherché à tenir ces parties responsables des pertes substantielles subies lors de la faille de sécurité.
La décision du juge Brimmer repose sur le lien insuffisant entre Atomic Wallet et l’État du Colorado, où le procès a été déposé.
Les plaignants avaient fait valoir que plusieurs facteurs établissaient la compétence, notamment la disponibilité de l'application mobile d'Atomic Wallet au téléchargement dans le Colorado, les publicités visibles par les résidents du Colorado sur les plateformes de médias sociaux comme X (anciennement Twitter) et la communication régulière entre un plaignant basé au Colorado et les représentants du service client d'Atomic Wallet.
Le tribunal a toutefois jugé ces arguments peu convaincants. Le juge Brimmer a noté que la nature numérique des produits d'Atomic Wallet rendait peu probable que l'entreprise ait délibérément ciblé le marché du Colorado.
Contrairement aux biens physiques qui nécessitent d’être expédiés à des endroits spécifiques, les applications logicielles peuvent atteindre les utilisateurs dans le monde entier sans que le fournisseur connaisse leur emplacement exact.
Atomic Wallet avait déjà déposé une requête en rejet du procès en novembre, affirmant qu'elle n'avait « aucun lien avec les États-Unis » et soulignant qu'un seul des 21 plaignants résidait dans le Colorado.
La stratégie de défense de l'entreprise s'est avérée fructueuse, le juge Brimmer convenant que le contact entre Atomic Wallet, basé en Estonie, et le Colorado était insuffisant pour justifier l'implication du tribunal.
Cette décision représente une victoire juridique importante pour Atomic Wallet alors qu'il continue de faire face aux conséquences du piratage de juin 2023, qui a touché environ 5 500 portefeuilles.
Cependant, le juge a offert aux plaignants 21 jours supplémentaires pour expliquer pourquoi l'affaire contre Ilia Brusov, l'un des fondateurs d'Evercode Infinite et actionnaire d'Atomic Wallet, ne devrait pas être rejetée.
Les détails de propriété révélés dans l'ordonnance du tribunal montrent que Brusov et Sokolov détiennent chacun une participation de 12,8 % dans Atomic Wallet, tandis que le PDG Gladyshev détient les 74,4 % restants.
Le rejet de cette action collective ne marque pas la fin des contestations d'Atomic Wallet liées au piratage. Les utilisateurs touchés par la faille de sécurité continuent de chercher des moyens de récupérer leurs fonds perdus, et la possibilité d'une action en justice supplémentaire dans d'autres juridictions reste ouverte.
Voir l’article original en anglais
