Le débat sur la question de savoir si le plafond d'offre fixe de Bitcoin devrait être levé a refait surface après que le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, a suggéré mardi de le remplacer par un taux d'émission annuel de 4 %.
Dans un message publié mardi dans X, Ben-Sasson a déclaré que le plafond actuel de 21 millions « n'a pas de sens » car les clés privées sont perdues au fil du temps et « à mesure que le temps passe à l'infini, toutes les clés seront perdues ».
Le fournisseur de matériel de portefeuille cryptographique Ledger a estimé en novembre que jusqu'à 4 millions de Bitcoins avaient été brûlés ou définitivement perdus. Ben-Sasson a déclaré qu'il soutenait toujours une limite supérieure stricte pour l'offre de Bitcoin et qu'un taux d'inflation annuel de 4 % suivait à peu près la croissance de la population humaine.
Le plafond fixe du Bitcoin a longtemps été l'un de ses principaux arguments de vente, sous-tendant le récit de « l'or numérique » et s'appuyant sur l'économie autrichienne, où une masse monétaire fixe protège contre la dépréciation monétaire et, en théorie, préserve le pouvoir d'achat au fil du temps. De nombreux Bitcoiners ont fait valoir que changer le plafond annulerait ce qui rend Bitcoin unique.
Source: Eli Ben-Sasson
Les Bitcoiners ont également déclaré que la perte de clés privées améliore la dynamique offre-demande de Bitcoin, car on ne peut pas vendre ce à quoi on n'a pas accès. L'un des plus grands défenseurs de cette fonctionnalité est le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, qui prévoit de brûler ses clés privées Bitcoin à sa mort en tant que « contribution au prorata » aux autres détenteurs de Bitcoin, rendant ainsi leurs pièces plus rares.
Les Bitcoiners aboient face à la proposition d’inflation Bitcoin de 4%
Le message de Ben-Sasson a suscité de vives critiques.
Un utilisateur de X a fait valoir que Bitcoin est divisible en 2,1 quadrillions d'unités de base, appelées satoshis, dans le but de contrer l'affirmation de Ben-Sasson selon laquelle il n'y aura pas assez de Bitcoin « pour tout le monde ».
Cependant, Ben-Sasson a fait valoir que ces 2,1 quadrillions d’unités tendraient également vers zéro au fil du temps en raison de la perte des clés.
D'autres opposants ont fait valoir que la suppression du plafond fixe du Bitcoin le rendrait comparable aux autres crypto-monnaies. Cependant, Ben-Sasson a déclaré que Bitcoin conserverait sa rareté, à condition que le taux d’inflation reste fixe.
En rapport: Bitcoin a-t-il atteint son plus bas niveau pour ce cycle ? Les analystes disent « pas encore »
La réponse pourrait être dans le correctif proposé par Zcash
Le fondateur de Zcash, Bryce « Zooko » Wilcox, a recommandé aux développeurs de Bitcoin de suivre une proposition actuellement à l'étude dans l'écosystème Zcash, car le réseau axé sur la confidentialité s'appuie également sur les mineurs pour sécuriser le réseau et dispose d'un plafond d'approvisionnement fixe de 21 millions de Zcash (ZEC).
La proposition de « Mécanisme de durabilité du réseau » vise à maintenir intact le plafond fixe de ZEC, mais permet aux utilisateurs de brûler le jeton, qui est progressivement réémis sous forme de récompenses en bloc sur une période de quatre ans afin d'alléger la pression sur les incitations des mineurs sans lever la limite stricte.
Cependant, les développeurs, les mineurs et les opérateurs de nœuds Bitcoin devraient parvenir à un consensus pour qu'un tel changement se produise, étant donné le modèle de gouvernance décentralisé du réseau, qui rend difficile la mise en œuvre de changements au niveau du protocole.
Caractéristiques: « Paper Bitcoin » signifie-t-il qu'il existe une offre illimitée de BTC ?
Voir l’article original en anglais
