Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, s'est adressé à X pour révéler la recette secrète cachée de la société de technologie financière pour le succès institutionnel. Le premier principe fondamental était « pour offrir aux entreprises un point d'entrée fiable et réglementé, intégré aux flux de travail qu'elles utilisent déjà »faisant référence aux plus de 300 institutions bancaires traditionnelles avec lesquelles Ripple Labs a conclu un partenariat.
L'histoire de réussite de 13 000 milliards de dollars de Ripple Treasury manque de XRP
Le deuxième ingrédient clé de la « sauce piquante » de Ripple est l'interopérabilité entre les actifs fiduciaires et numériques – quelque chose que le géant technologique de San Francisco a réussi à atteindre avec Ripple Treasury l'année dernière, mais cette expansion n'a pas encore porté ses fruits en termes de cryptographie – pour une raison solide.
La semaine dernière, Brad Garlinghouse a attiré l'attention sur le fait que plus de 13 000 milliards de dollars ont été traités via la plateforme Ripple Treasury. Rien de tout cela n’était en crypto-monnaies. Cette plate-forme de paiement numérique de niveau fédéral a pris de l'importance après que Ripple Labs a racheté GTreasury fin 2025, qui sert de dépositaire de crypto pour de nombreuses entreprises Fortune 500.
L’adoption globale est réalisable avec ces facteurs
Le PDG de Ripple a également abordé ce potentiel non réalisé pour le XRP et d'autres actifs numériques dans son tweet : « Ripple Treasury est en pleine forme : l'année dernière, il a facilité les paiements de 13 000 milliards de dollars pour les clients. Cette année, avec l'ajout de capacités natives d'actifs numériques ? LFG ! ». Cet enthousiasme de la part du chef de Ripple s'accompagne de réglementations plus claires et de banques testant activement le XRP.
L'un des plus grands noms testant les capacités du XRP Ledger sur des rails financiers de plusieurs milliards de dollars est SWIFT. Le conglomérat financier européen étudie activement la possibilité d’ajouter un registre blockchain à l’écosystème, générant 155 000 milliards de dollars par an. Sur le front américain, le Clarity Act fait toujours l’objet de négociations enflammées entre les sociétés de cryptographie, les législateurs et les banques.
Les propres ambitions bancaires de Ripple pourraient permettre au géant de la technologie d'obtenir une licence aux États-Unis dès cette année, avec le stablecoin RLUSD servant de kicker. Si le Clarity Act, axé sur les pièces stables, est adopté sans problème d'ici la mi-mai 2026, les revers juridiques pourraient disparaître plus tôt que prévu. D’un autre côté, les tensions géopolitiques, notamment la flambée des prix du pétrole, servent un joker.
Restez au courant des actualités cryptographiques populaires de DailyCoin :
Les sociétés Fortune 500 soutiennent silencieusement HBAR tandis que le commerce de détail détourne le regard
Un exploit de dérive de 285 millions de dollars envoie Solana DeFi en mode sans risque
Les gens demandent également :
Dans une récente interview avec FOX Business, Garlinghouse a déclaré que Ripple Treasury (leur plateforme de paiement d'entreprise) avait traité 13 000 milliards de dollars de paiements l'année dernière, mais que 0 % d'entre eux utilisaient des cryptomonnaies, des pièces stables ou du XRP.
Ripple a acheté une société appelée GTreasury et l'a transformée en Ripple Treasury. Il s'agit d'une plateforme que les grandes entreprises utilisent déjà pour gérer leur argent et leurs paiements. Ripple souhaite désormais déplacer progressivement une partie de cet énorme volume de 13 000 milliards de dollars vers la blockchain en utilisant RLUSD (le stablecoin de Ripple) et XRP pour un règlement plus rapide et moins cher.
13 000 milliards de dollars, c’est une somme énorme. Même si un petit pourcentage (comme 5 %) passe au XRP ou au RLUSD, cela créerait une utilisation massive dans le monde réel. Garlinghouse a qualifié les stablecoins de « moment ChatGPT » et a déclaré que XRP était toujours « l’étoile du Nord » de Ripple.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?