Le dossier judiciaire affirme que la gestion des crypto-monnaies par le gouvernement crée une incohérence et une contradiction entre le deuxième chef de fraude sur les matières premières et le premier chef de fraude sur les valeurs mobilières.
Les représentants légaux de l’ancien PDG de Celsius, Alex Mashinsky, ont déposé une requête devant un tribunal fédéral demandant le rejet des accusations liées à la fraude sur les matières premières et à la manipulation du marché.
La requête, déposée le 12 janvier devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, exhorte le juge à abandonner deux chefs d’accusation qui devraient être retenus contre Mashinsky lors de son procès en septembre 2024.
Le dossier fait valoir que le deuxième chef de fraude sur les matières premières est « répugnant » et « incompatible » avec le premier chef de fraude sur les valeurs mobilières, en particulier dans le traitement des crypto-monnaies par le gouvernement. La défense soutient qu’il est illogique de considérer le programme Earn de Celsius à la fois comme une sécurité et comme une marchandise, exhortant le tribunal à rejeter l’un des chefs d’accusation. Les notes de dépôt officielles :
« Il est incohérent et illogique de considérer le programme Earn comme une sécurité aux fins du premier chef d’accusation et une marchandise aux fins du deuxième chef d’accusation. Il n’est pas clair si le gouvernement a l’intention de faire valoir que le programme Earn de Celsius constituait à la fois l’achat d’un titre et la vente d’un produit. […] le gouvernement ne peut pas gagner sur deux tableaux et le remède approprié est le rejet de l’un des chefs d’accusation.
Les avocats exigent la suppression des accusations de manipulation de marché
En outre, l’équipe juridique de Mashinsky a avancé des arguments pour le rejet du chef d’accusation six, qui concerne la manipulation du marché, en invoquant le « manque de préavis ». Ils affirment que le gouvernement américain a essentiellement « inventé » une infraction pénale qui, autrement, constitue une violation civile.
En plus de demander le rejet de deux des sept accusations criminelles portées contre l’ancien PDG, la défense a également demandé l’exclusion de l’affaire des informations liées à la faillite de Celsius. Les notes de dépôt :
« Les références à la faillite de Celsius devraient être supprimées de l’acte d’accusation. Pour les mêmes raisons, le gouvernement ne devrait pas être autorisé à présenter des preuves de la faillite de Celsius lors du procès.»
suivant