David Schwartz, CTO émérite de Ripple, a présenté un regard rare sur comment le XRP Ledger pourrait réagir si jamais elle subissait des pressions de la part d’un acteur au niveau de l’État.
La discussion a commencé par la question de savoir si un régime autoritaire pourrait utiliser ou attaquer le XRP Ledger en ciblant son réseau de validateurs. Schwartz n'a pas entièrement écarté le risque et, selon lui, si la pression devenait suffisamment grave, le XRP Ledger pourrait être réorganisé autour d’une structure de validation plus résiliente.
Les attaques au niveau de l’État ne peuvent perturber le XRPL que temporairement
Le XRP Ledger a fonctionné sans panne majeure sur plus de 70 millions de registres fermés, mais ce record de fiabilité pourrait bientôt être testé d'une manière que ses créateurs n'avaient jamais prévue, dont l'une pourrait être des régimes autoritaires et des ingérences au niveau de l'État.
Schwartz reconnu que la menace que représentent les acteurs étatiques pour les réseaux blockchain est réelle. Les acteurs au niveau de l’État, a-t-il déclaré, pourraient provoquer des perturbations temporaires des blockchains, y compris du XRP Ledger, mais les dommages à long terme sont une tout autre affaire. Les réponses ont été faites à une question sur la plateforme de médias sociaux X, où un membre de la communauté XRP a demandé si un régime autoritaire comme celui de Poutine coopterait ou perturberait le réseau UNL/validateur pour militariser le grand livre.
Cependant, selon le CTO émérite de Ripple, le contrôle à long terme des forces extérieures ce serait beaucoup plus difficile si la communauté XRPL au sens large reste suffisamment active pour répondre. Les validateurs exécutés par Ripple représentent moins de 20 % du réseau total, ce qui signifie que toute attaque concentrée sur la propre infrastructure de Ripple laisserait l'ensemble des validateurs intact.
Le La survie du réseau XRPL dans ce type de scénario, cela dépendrait moins de la question de savoir si un validateur est attaqué que de la capacité du réseau à continuer à remplacer les opérateurs compromis ou sous pression. L’attaque ne deviendrait vraiment sérieuse que si un acteur hostile pouvait rendre les gens trop effrayés pour qu’ils aient recours à des validateurs.
Comment la réorganisation du grand livre XRP affectera le réseau
Schwartz a également décrit un possible changement à plus long terme de la structure de consensus du XRPL en cas d'attaque par un régime autoritaire. Son exemple était un algorithme de consensus à deux couches, dans lequel la couche interne gérera l'activité normale du réseau et la couche externe n'entrera en jeu que lorsque le réseau devra modifier la liste de nœuds uniques (UNL) de la couche interne.
Les validateurs internes assureraient le fonctionnement quotidien du XRP Ledger. Si ces validateurs étaient attaqués ou compromis, l’effet serait minime, car ils seraient facilement remplacés. Les validateurs externes joueraient un rôle plus léger et moins fréquent, intervenant principalement lorsque des modifications sont nécessaires dans l'ensemble des validateurs.
Cibler les validateurs externes serait également plus difficile car ils n’auraient pas besoin d’opérer constamment de la même manière visible. Ils pourraient rester légers, n’apparaître qu’en cas de besoin et fonctionner via des services d’anonymisation tels que Tor ou I2P.
Image en vedette d'Adobe Stock, graphique de Tradingview.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
