Kamilah Stevenson, une éminente spécialiste de la gestion de patrimoine, affirme que la décision de SWIFT de construire un système de règlement basé sur la blockchain sans XRP n'élimine pas la nécessité du rôle de liquidité transfrontalier proposé par XRP.
Dans l'épisode, elle aborde ce qu'elle appelle l'une des objections les plus fortes auxquelles sont confrontés les détenteurs de XRP : si le géant de la messagerie bancaire peut fonctionner avec des dépôts bancaires tokenisés, pourquoi les institutions auraient-elles besoin d'un actif relais ?
Sponsorisé
Marchés de prédiction cryptographique
18+ · Le jeu comporte des risques. Jouez de manière responsable.
La question est importante car SWIFT connecte plus de 11 000 banques dans le monde et reste au cœur des instructions de paiement internationales. Stephenson indique que SWIFT a annoncé en juillet que 17 grandes banques réparties sur six continents étaient prêtes à tester son système, notamment Citi, HSBC, Wells Fargo, UBS et Standard Chartered.
SWIFT a choisi les dépôts tokenisés, pas XRP
Selon Kamilah Stevenson, la plateforme de SWIFT utilise une version d'Ethereum et des dépôts bancaires tokenisés (représentations numériques de l'argent des banques commerciales conventionnelles) dans un environnement fermé et contrôlé par les banques. « Il n'utilise pas XRP », dit-elle, reconnaissant que le développement a été largement présenté comme un défi pour les arguments d'investissement de XRP.
Sa distinction centrale réside entre le déplacement de la même devise et la conversion entre devises. Un dollar symbolique peut circuler plus efficacement entre les institutions qui détiennent des dollars symboliques, affirme-t-elle, mais cela ne résout pas de manière indépendante la nécessité d'échanger des dollars contre des euros, des yens ou d'autres devises.
Ce processus de conversion nécessite toujours des liquidités des deux côtés de la transaction. Dans le cadre des services bancaires correspondants traditionnels, les institutions maintiennent des comptes préfinancés dans différentes juridictions pour garantir la compensation des paiements – un système souvent associé à des capitaux inutilisés et à une complexité opérationnelle.
Le Bridge-Asset Pitch : un problème à résoudre ?
Le cas de Stevenson est que XRP, s'il est adopté tel que conçu, pourrait réduire le besoin de pools de liquidités distincts pour chaque paire de devises. Plutôt que de détenir des soldes sur plusieurs corridors, un participant pourrait échanger la monnaie locale contre un actif relais neutre, le déplacer rapidement et le convertir dans la devise de destination.
« Le nouveau système de Swift, aussi impressionnant soit-il, ne résout pas le problème », dit-elle à propos du problème de liquidité entre devises. Mais la vidéo ne prouve pas que les banques choisiront XRP pour ce rôle, et la décision de SWIFT de poursuivre les dépôts symboliques souligne que les institutions financières peuvent privilégier les systèmes contrôlés et dirigés par les institutions.
Découvrez les scoops cryptographiques les plus populaires de DailyCoin aujourd'hui :
HBAR rebondit sur le double fond : 0,22 $ de morsure de décolleté ensuite ?
Les développeurs affluent vers Stellar : une croissance de 125 % place XLM sur Solana
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?