- Un tribunal américain a rejeté le recours collectif contre la plateforme cryptographique Uniswap.
- La poursuite alléguait que les utilisateurs d’Uniswap avaient perdu de l’argent grâce aux jetons frauduleux sur la plate-forme, mais le juge a statué que vous ne pouvez pas poursuivre le logiciel du fournisseur du logiciel pour des crimes commis par des tiers.
La juge Katherine Polk Failla du tribunal de district américain du district sud de New York a rejeté un recours collectif intenté contre Uniswap.
Le juge a statué qu’Uniswap Labs et son PDG ne pouvaient pas être poursuivis pour avoir fourni le logiciel, alors que ses utilisateurs tiers avaient commis des escroqueries présumées.
Aucun accusé identifiable
Le procès intenté en avril 2022 alléguait que les plaignants avaient perdu de l’argent grâce aux jetons frauduleux achetés via la plateforme DEX. Le juge Failla, qui est également le juge affecté à l’affaire Coinbase/SEC, a écrit qu’il n’y avait pas de « défendeur identifiable » à poursuivre car l’identité des escrocs était inconnue de l’une ou l’autre des parties.
« En raison de la nature décentralisée du protocole, les identités des émetteurs de Scam Token sont fondamentalement inconnues et inconnaissables, laissant les plaignants avec une blessure identifiable mais aucun défendeur identifiable.», lit-on dans la décision du juge.
Le recours collectif avait également désigné le fondateur d’Uniwap, Hayden Adams, et les partisans du capital-risque Andreessen Horowitz et Paradigm comme défendeurs. Outre l’allégation selon laquelle Uniswap aurait répertorié les Scam Tokens, la poursuite affirmait également que la plateforme d’échange décentralisée vendait des titres non enregistrés.
Commentant la décision du tribunal, le directeur juridique d’Uniswap, Marvin Ammori dit via X :
« Une autre énorme victoire pour le monde de la cryptographie et les développeurs de logiciels. Le tribunal du SDNY a rejeté un recours collectif contre nous, décidant que le protocole Uniswap « autonome » a principalement une utilisation *licite* et que les développeurs de protocole ne sont pas responsables lorsque d’autres l’utilisent à mauvais escient. La tendance dans les tribunaux est évidente.»
La décision du juge Failla est la dernière d’une série de décisions de justice qui reflètent l’écosystème cryptographique plus large et la question cruciale de la clarté. Les récentes victoires de grande envergure pour les sociétés de cryptographie incluent celle de Ripple Labs et celle de Grayscale Investments, toutes deux impliquant la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.