Durov est devenu un héros aux yeux de ceux qui défendent un Internet sans médiation, y compris ceux qui s’intéressent aux cryptomonnaies, même si cette liberté conduit les gens à utiliser ce réseau pour toutes sortes de choses moralement problématiques, voire illégales. Mais Telegram, qui est le canal de prédilection de presque tout le monde sur le Web3, n’est pas exactement le nirvana crypté que nous pourrions idéalement souhaiter. Comme l’a déclaré le journaliste spécialisé Casey Newton, explique:
« Telegram est souvent décrit comme un messager « crypté ». Mais comme le dit Ben Thompson explique aujourd'huiTelegram n'est pas chiffré de bout en bout, comme le sont ses concurrents WhatsApp et Signal. (Sa fonction « chat secret » est (Le chiffrement de bout en bout, mais il n'est pas activé par défaut sur les chats. La grande majorité des chats sur Telegram ne sont pas des chats secrets.) Cela signifie que Telegram peut consulter le contenu des messages privés, ce qui le rend vulnérable aux demandes des forces de l'ordre pour ces données.
Durov a souvent présenté Telegram comme une « messagerie sécurisée », mais en dehors de sa fonction de chat secret, le service est plus exposé aux intrusions gouvernementales que Signal, WhatsApp et iMessage. Telegram n’est pas Bitcoin, où les transactions sont inarrêtables. Ce n’est pas une blockchain, qui garantit la confidentialité d’une manière différente de quelque chose comme Telegram, qui, structurellement, est à la fois un havre de liberté d’expression et un piège à miel pour les intermédiaires, qu’ils soient criminels ou gouvernementaux.
La beauté des blockchains réside dans le fait que nous n’avons pas à débattre des motivations et des machinations d’hommes comme Elon Musk, Pavel Durov et Mark Zuckerberg. La liberté d’expression est inscrite dans le code. Les principes de liberté d’expression en jeu dans le cas de Durov devraient clairement bénéficier du soutien de la communauté crypto. Mais l’idéal serait que nous disposions d’espaces publics en ligne véritablement libres de toute intrusion gouvernementale et des caprices d’hommes célibataires, aussi bien intentionnés soient-ils.
Voir l’article original en anglais
