Jimmy Wales, l’un des cofondateurs de Wikipédia, a été très clair dans son opposition au Bitcoin. Il a récemment publié une analyse critique de la crypto sur la plateforme de médias sociaux « X », soulignant les différences significatives entre la crypto-monnaie et la stabilité bien établie du système bancaire conventionnel.
Dans un commentaire récent, l’entrepreneur Internet anglo-américain a remis en question la fiabilité du Bitcoin (BTC) par rapport aux actifs plus conventionnels. Le Pays de Galles a fourni un contexte en décrivant une situation dans laquelle il a affirmé avoir oublié son mot de passe bancaire et, par conséquent, l’ensemble de sa richesse nette.
Pourquoi le fondateur de Wikipédia n’aime pas Bitcoin
Wales a déclaré d’un ton taquin : « Non, en fait, cela ne s’est pas produit, puisque les banques fonctionnent et pas le bitcoin. »
J’ai oublié mon mot de passe bancaire et j’ai perdu toute ma valeur nette. Non, en fait, cela ne s’est pas produit, car les banques fonctionnent et pas le Bitcoin.
– Jimmy Pays de Galles (@jimmy_wales) 10 décembre 2023
Étonnamment, le fondateur de Wikipédia a changé d’avis à propos du Bitcoin. Il est finalement entré dans le monde des crypto-monnaies, investissant dans un pool BTC et partageant ses histoires avec un enthousiasme évident.
Il se trouve qu’à cette époque, Wikipédia a commencé à accepter les dons en crypto. Mais les choses ont commencé à changer en 2017, date à laquelle son mépris pour la principale cryptomonnaie a fait surface pour la première fois. Sa déclaration d’opposition au Bitcoin est restée constante à ce stade.
Le commentaire public du Pays de Galles indique qu’il est sceptique ou en désaccord avec les principes et les procédures de la crypto-monnaie la plus populaire, ce qui est conforme à sa forte conviction sur le Bitcoin.
La communauté crypto riposte
Des membres éminents de la communauté cryptographique ont riposté à ses remarques. Samson Mow, partisan renommé du Bitcoin, a fait allusion à une opportunité gaspillée lorsqu’il a déclaré :
« Vous n’auriez pas besoin de mendier des dons chaque année dans l’éternité si Wikipédia achetait simplement #Bitcoin il y a quelques années, comme je l’ai conseillé. »
De nombreuses personnalités bien connues du secteur des cryptomonnaies se sont opposées à ce commentaire, le PDG de Tether, Paolo Ardoino, affirmant qu’un Wikipédia décentralisé finirait par prendre sa place.
BTCUSD trading at $41,770 on the daily chart: TradingView.com
John Deaton, un avocat qui soutient XRP, a pris position personnellement contre l’histoire du Pays de Galles. Deaton a parlé d’une expérience au cours de laquelle il a tenté de retirer 19 000 $ en espèces d’une banque. Mais le caissier de la banque a refusé de coopérer, affirmant que le gérant n’était pas là, ce qui a entraîné de longs retards.
De même, Eric Voorhees, PDG de ShapeShift, a souligné le gain financier possible que Wikipédia aurait pu tirer d’un investissement précoce dans Bitcoin.
Wikipédia n’a plus besoin de mendier des dons chaque fois que les utilisateurs arrivent sur le site. Non, en fait, ils le font toujours, car Wikipédia n’achetait aucun Bitcoin il y a dix ans lorsque nous vous en parlions.
– Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 11 décembre 2023
En revanche, Billy Markus, le fondateur de Dogecoin, a discuté de la demande de dons de Wikipédia sur son site Web, faisant écho à la position de Voorhees.
Les opinions contrastées de l’inventeur de Wikipédia et des passionnés de crypto-monnaie comme Deaton et Markus fournissent un contexte important pour le débat en cours concernant la fiabilité relative des services bancaires traditionnels par rapport au potentiel des crypto-monnaies.
Selon Benzinga Pro, le prix du BTC a chuté de plus de 3 % au cours des dernières 24 heures et s’échangeait à 42 251 $ au moment d’écrire ces lignes.
Image en vedette de Freepik
Voir l’article original en anglais
