Jesse Powell, le fondateur de Kraken, a adopté une position audacieuse contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Sa réaction intervient en réponse au procès intenté par la SEC contre Kraken, accusant la bourse crypto de fonctionner sans les enregistrements de titres nécessaires aux États-Unis.
Le point de vue de Powell
Jesse Powell n’a pas mâché ses mots pour exprimer son mécontentement face aux actions de la SEC. Il a exprimé un sentiment de frustration, suggérant que la SEC cible à plusieurs reprises Kraken malgré un précédent règlement de 30 millions de dollars.
Le point de vue de Powell est que l’approche de la SEC est moins axée sur la conformité que sur l’extorsion, dans la mesure où les frais de défense juridique peuvent être prohibitifs. Il conteste avec véhémence l’affirmation de la SEC, soulignant que les opérations de Kraken n’impliquent aucune forme de fraude, de manipulation de marché ou de mauvaise gestion des fonds des clients.
Au cœur de la défense de Kraken se trouve l’argument selon lequel les actifs numériques qu’il prend en charge ne sont pas des « contrats d’investissement » et ne nécessitent donc pas de licences de titres spéciales. Cette position est étayée par un précédent dans lequel une Cour fédérale a rejeté une théorie similaire de la SEC. Powell affirme que les allégations actuelles de la SEC reposent sur une théorie juridique erronée et manquent de substance.
Le procès intenté par la SEC contre Kraken n’est pas un cas isolé. Cela fait partie d’une stratégie d’application plus large qui a également soumis Coinbase et Binance à un examen minutieux. La SEC fait valoir que Kraken et ces autres plates-formes fonctionnent comme une bourse, un courtier et une chambre de compensation non enregistrés. Le procès interdit à Kraken de fonctionner comme une bourse non enregistrée et exige la restitution des « gains mal acquis ».
La position du Kraken
Dans sa déclaration officielle, Kraken réfute les affirmations de la SEC, soulignant son intention de défendre vigoureusement sa position devant les tribunaux. Au cœur de la défense de l’entreprise se trouve l’affirmation selon laquelle toutes les allégations de la SEC sont sans fondement.
Kraken conteste également l’interprétation par la SEC des actifs numériques comme des « contrats d’investissement », arguant que leur modèle commercial ne justifie pas la nécessité de licences spéciales pour les titres.
De plus, Kraken souligne l’absence de directives réglementaires claires de la SEC pour les transactions d’actifs numériques. Ils soulignent l’absence de lois ou de règles spécifiques définissant comment les transactions d’actifs numériques doivent être comparées, compensées ou négociées. Selon l’entreprise, cela illustre l’approche de la SEC consistant à exiger le respect de cadres réglementaires inexistants.
Voir l’article original en anglais
