Le PDG de Blockstream, Adam Back, a publiquement réprimandé Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, après que Carter ait expliqué pourquoi sa société avait soutenu Project Eleven, une startup qui affirme protéger le Bitcoin et d'autres actifs cryptographiques des risques informatiques quantiques.
Back a déclaré à Carter sur X que ses messages faisaient du « bruit mal informé » et qu’ils « n’aidaient pas ». L’échange a mis en évidence une division plus nette au sein de la communauté Bitcoin sur la manière dont il faut avertir des menaces futures.
Back appelle des avertissements publics
Selon Back, les développeurs de Bitcoin n’ignorent pas les risques quantiques ; les travaux se déroulent tranquillement. Il a fait valoir que la technologie était encore « ridiculement précoce » et n’a prédit aucune menace réelle avant quelques décennies.
Sur la base de rapports, Back a salué l’idée d’être « prêt pour le quantum » tout en appelant au calme dans les messages publics, affirmant que les alarmes bruyantes peuvent semer la confusion plutôt que l’action utile.
Les Bitcoiners et les développeurs ne nient PAS le fait de faire de la recherche et du développement de manière défensive pour préparer les futurs ordinateurs quantiques. Mais ils font simplement des recherches en silence pendant que vous faites du bruit mal informé et essayez de faire bouger le marché ou quelque chose du genre. Vous n'aidez pas…
– Adam de retour (@adam3us) 19 décembre 2025
Carter a rétorqué, affirmant qu'il avait été « pilule quantique » après des conversations avec le PDG de Project Eleven, Alex Pruden, et qu'il avait investi parce qu'il était devenu profondément inquiet.
Carter a également souligné qu'il avait divulgué sa participation financière dans un article de Substack le 20 octobre et il a accusé certains développeurs d'être dans un « déni total ».
Il a averti que les gouvernements envisageaient une ère post-quantique et a qualifié le Bitcoin lui-même de tentant « bug bounty » si la cryptographie reste inchangée.
après, évidemment, parce que nous n’aurions pas investi si nous n’avions pas pensé que le quantum représentait un risque.
– nic carter (@nic_carter) 19 décembre 2025
Les experts divisés sur le timing
Le fondateur de Capriole Investments, Charles Edwards, a déclaré à ses abonnés qu'une menace quantique pourrait apparaître d'ici deux à neuf ans à moins que les réseaux ne passent à une cryptographie résistante aux quantiques.
Selon les déclarations publiques du co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, les modèles de prévision estiment qu'il y a environ 20 % de chances que les machines capables de briser la cryptographie à clé publique actuelle puissent arriver avant 2030, avec une projection médiane plus proche de 2040.
Vitalik a déclaré qu'aucune machine de ce type n'existait aujourd'hui, mais a préconisé une préparation précoce, car la migration d'un système mondial prend des années.
La date médiane de Metaculus pour laquelle les ordinateurs quantiques briseront la cryptographie moderne est 2040 :https://t.co/Li8ni8A9Ox
Il semble qu’il y ait environ 20 % de chances que ce soit le cas avant la fin de 2030.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 27 août 2025
D’autres voix sont moins alarmées. L'investisseur multimillionnaire Kevin O'Leary a déclaré qu'il doutait que briser Bitcoin avec l'informatique quantique serait la meilleure utilisation de la technologie, arguant que cela apporterait plus de valeur dans des domaines comme la recherche médicale.
De tels commentaires montrent à quel point les points de vue varient non seulement sur le calendrier mais également sur les incitations pratiques derrière une attaque quantique.
Recherche, migration et signaux du marché
Les spécialistes techniques soulignent un fait clair : il n’existe actuellement aucun ordinateur quantique capable de briser la cryptographie du Bitcoin.
Cela n’a pas empêché les investisseurs de parier sur des startups qui prétendent créer des outils de protection.
L'investissement de Castle Island, qui a récemment refait surface sur les réseaux sociaux, a suscité un nouveau débat sur la transparence et sur la question de savoir si les avertissements publics aident ou nuisent à l'écosystème.
Image en vedette de Quartz, graphique de TradingView
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
