Le débat fait rage sur la question de savoir si Ethereum peut être considéré comme une sécurité après la fusion

Temps de lecture :3 Minutes, 18 Secondes
Xeggex

Moins de 24 heures après qu’Ethereum (ETH) ait achevé sa transition vers la preuve de participation, la communauté crypto est empêtrée dans des arguments pour savoir si l’actif peut désormais être considéré comme un titre ou non.

Déclaration du président de la SEC

Le Wall Street Journal a rapporté que le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a déclaré que les crypto-monnaies qui permettent le jalonnement pourraient être considérées comme des titres selon le test Howey.

Gensler a fait cette déclaration après une audience au Congrès où il a réitéré sa conviction que la plupart des actifs cryptographiques sont des titres. Il a dit:

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

« Du point de vue de la pièce… c’est un autre indice que, selon le test de Howey, le public investisseur anticipe des bénéfices basés sur les efforts des autres. »

Gensler a poursuivi que des intermédiaires tels que les échanges cryptographiques offrant des services de jalonnement offrent des services similaires au prêt même s’il y a des changements dans l’étiquetage.

Gensler n’a pas spécifié d’actif cryptographique.

Débats communautaires si Ethereum est la sécurité

Certains membres de la communauté crypto ont fait valoir que la déclaration de Gensler signifiait qu’Ethereum pouvait désormais être classé comme un titre.

Avec la migration d’Ethereum vers PoS, l’actif rejoint plusieurs autres blockchains compatibles avec les contrats intelligents qui utilisent des mécanismes de jalonnement pour sécuriser leur réseau.

Un conseiller en stratégie chez VanECK, Gabor Gurbacs, a écrit que la migration d’Ethereum de PoW à PoS « peut attirer l’attention des autorités de réglementation ». Gurbacs a dit :

«Pour être clair, je ne dis pas que l’ETH est nécessairement un titre en raison de son modèle de preuve, mais les régulateurs parlent de jalonnement dans le contexte des dividendes qui, si l’une des caractéristiques de ce que les lois sur les valeurs mobilières appellent une« entreprise commune ». Il y a aussi d’autres facteurs dans le test Howey.

Adam Cochran a fait valoir que la déclaration du président de la commission est un « FUD sans fondement d’entités qui ne comprennent pas la technologie ou qui passent sous silence des éléments juridiques ».

Organisation de défense de la cryptographie Centre de monnaie dans un article de blog du 15 septembre, a fait valoir que la transition d’Ethereum vers PoS ne devrait pas affecter sa classification.

L’organisation à but non lucratif a déclaré que les différences technologiques entre PoW et PoS n’exigent pas de traitements différents, affirmant que « les réalités économiques de la validation d’une chaîne par l’exploitation minière et de la validation d’une chaîne par le jalonnement sont similaires ».

Pendant ce temps, les maximalistes de Bitcoin (BTC), dont Michael Saylor, n’ont tweeté que le rapport du Wall Street Journal. Saylor avait précédemment déclaré la sécurité de l’ETH.

Un gestionnaire de placements Timothy Peterson a dit;

« (Une) unepersonne moyenne ne comprend probablement pas pourquoi, mais Ethereum est maintenant une valeur mobilière non enregistrée.



Voir l’article original sur cryptoslate.com