- Tim Beiko confirme qu'Ethereum ne peut pas faire reculer les transactions de piratage de bybit en raison de la complexité du réseau et des perturbations potentielles répandues.
- Le piratage de Bybit a exploité une interface compromise, et non le protocole d'Ethereum, ce qui rend un retour en arrière et risquant des effets d'entraînement involontaires.
La communauté Ethereum est impliquée dans un débat houleux sur le piratage de Bybit, ce qui a entraîné une perte d'environ 1,5 milliard de dollars. Certains ont suggéré une solution extrême: un recul du réseau Ethereum destiné à inverser les transactions liées au piratage.
Cependant, Tim Beiko, l'un des principaux développeurs d'Ethereum, a souligné que cela est non seulement techniquement difficile, mais pourrait également avoir des conséquences beaucoup plus graves et dangereuses.
Eli5 pourquoi nous ne pouvons pas « rollder » Ethereum?
Après le piratage de Bybit d'hier, les commentateurs de crypto se demandent à nouveau pourquoi Ethereum ne peut pas « randonner » la chaîne pour inverser le piratage.
Bien que les acteurs écosystémiques expérimentés conviennent presque désincimatifs que cela est irréalisable, cela vaut la peine de se décomposer…
– timbeiko.eth (@timbeiko) 22 février 2025
Comment une interface défectueuse a conduit au piratage de Bybit
Un défaut Les parbit L'interface multi-sigon a conduit au piratage. Pas en raison d'une faille dans le protocole Ethereum lui-même, mais plutôt parce que l'interface piratée a montré des transactions qui semblaient raisonnables mais qui ne l'ont pas été. Par conséquent, incapable de les arrêter, le système a signé des transactions qui ont finalement envoyé de l'argent aux pirates.
Comparativement, dans le cas de Thedao en 2016, la communauté Ethereum avait pratiquement un mois pour agir. Dans le cas de BEBIT, en revanche, l'argent piraté a été pris tout de suite et la récupération par des reculs très impossibles.
Pourquoi les recul ne sont plus possibles sur Ethereum
Certains peuvent se demander: «Le bitcoin n'a-t-il pas fait du retour dans les premières années?» En effet, la réponse est oui, mais Ethereum est dans une situation totalement différente de celle des années passées.
Ethereum sert aujourd'hui des objectifs au-delà d'un système de paiement. Son écosystème en expansion rapide comprend désormais des ponts transversales et une gamme d'applications Defi. Cela implique que toute variation impair de l'historique des transactions aurait pu avoir des effets significatifs imprévus.
Par exemple, les fonds volés pourraient être comblés vers une autre blockchain, utilisé comme garantie pour les prêts, ou rapidement négociés via des systèmes Defi. Tout retour en arrière non seulement annulerait les activités du pirate, mais affecterait également d'autres transactions autorisées effectuées par de nombreux utilisateurs.
De plus, ayant des conséquences en dehors du Ethereum Network, un Rollback invaliderait les transactions déjà documentées. Cela couvre les transactions sur les échanges de crypto-monnaie, les rachats d'actifs réels (RWA) et les contrats intelligents déjà exécutés. Un recul ne conduirait à plus d'anarchie car les événements hors chaîne ne peuvent pas être annulés.
Mesures juridiques et techniques contre les hacks cryptographiques
Les actions juridiques et techniques pour restreindre les effets d'un piratage sont la meilleure ligne d'action sans recul disponible. Selon CNFLe PDG de Tether, Paolo Ardoino, a confirmé le gel de 181 000 USDT lié à la violation du recours jusqu'à présent. Il s'agit d'une approche pour compliquer le processus par lequel les pirates déposent des actifs volés.
En plus de cela, l'analyse de la blockchain et la collaboration des autorités juridiques pourraient être d'autres approches pour surveiller et récupérer les fonds. La communauté Ethereum pourrait potentiellement améliorer les critères de sécurité pour les sites utilisant des infrastructures multi-siGles afin d'arrêter à nouveau ces événements à l'avenir.