Le créateur de la base, Jesse Pollak, fait face à des critiques croissantes après avoir publiquement promu ce qui semblait être un mème lié au rappeur Soulja Boy.
Cette affaire ravive des inquiétudes de longue date concernant l’implication de célébrités dans des projets spéculatifs de cryptographie.
Sponsorisé
Sponsorisé
La polémique s'est développée autour d'une série de posts sur X (Twitter) à la mi-décembre. Le 13 décembre, Soulja Boy a partagé une comparaison des calendriers de paiement des créateurs sur les principales plates-formes, affirmant que les nouvelles applications offraient une monétisation plus rapide.
« Twitch vous paie une fois par mois. TikTok vous paie une fois par semaine. Favorited vous paie une fois par jour. Choisissez judicieusement votre poison », a écrit le rappeur.
Un jour plus tard, Pollak a semblé amplifier le message tout en positionnant Base, le réseau Ethereum Layer-2 de Coinbase, en tant que nouvelle couche de monétisation axée sur les créateurs.
Avec cette remarque, Jesse Pollak a présenté les outils en chaîne comme une alternative supérieure aux plateformes sociales traditionnelles.
La situation s'est aggravée lorsque Pollak a répondu directement à Soulja Boy. Le responsable de la cryptographie a déclaré qu'il venait de soutenir Soulja Boy sur la base et qu'il avait « instantanément gagné », décrivant la dynamique comme un « nouveau comportement Internet ».
Notamment, Pollak n’a pas explicitement promu un jeton spécifique par son nom. Néanmoins, de nombreux utilisateurs ont interprété l'échange comme une approbation d'un jeton mème lié à Soulja Boy et, plus largement, de l'activité cryptographique du rappeur.
Sponsorisé
Sponsorisé
ZachXBT évoque l'histoire de la cryptographie de Soulja Boy
Cette perception a déclenché une réponse rapide de l'enquêteur blockchain ZachXBT. Le détective a publiquement remis en question la décision de Pollak de s'engager avec Soulja Boy.
« Pourquoi donner à SouljaBoy la plateforme pour arnaquer de nouvelles personnes ? » » a posé ZachXBT, faisant référence à ses enquêtes antérieures sur l'histoire cryptographique du rappeur.
ZachXBT a souligné une recherche qu'il a publiée en avril 2023 documentant ce qu'il a décrit comme un modèle de comportement d'exploitation.
Selon cette enquête, Soulja Boy a été impliqué dans 73 promotions cryptographiques et 16 lancements de NFT. Beaucoup se seraient soldés par des effondrements, des projets abandonnés ou des retraits de tapis.
Sponsorisé
Sponsorisé
La recherche a détaillé des cas répétés dans lesquels les jetons promus ont perdu de la valeur peu de temps après un marketing intensif, suivi de la suppression des publications promotionnelles.
L'enquêteur a également souligné de prétendus problèmes réglementaires et juridiques entourant l'activité passée du rappeur. Parmi eux figurent des accusations passées de la SEC liées aux promotions Tron et un procès lié à SafeMoon.
Au-delà des jetons, la recherche a décrit de nombreuses baisses de NFT annonçant une utilité future, mais qui ont ensuite été abandonnées, certaines collections ayant été apparemment retirées des marchés en raison de problèmes de propriété intellectuelle.
Pour les critiques, le problème va au-delà d’un simple signe. Ils soutiennent que lorsque des constructeurs de premier plan comme Pollak, qui joue un rôle clé dans l'image publique de Base, s'engagent avec des personnalités controversées, cela risque de saper la confiance dans l'écosystème au sens large.
Base s'est positionné comme un réseau de couche 2 grand public et conforme, soutenu par Coinbase, ce qui rend le risque de réputation particulièrement sensible.
Sponsorisé
Sponsorisé
L’épisode a relancé un débat familier sur la cryptographie. La responsabilité incombe lorsque des développeurs influents amplifient des projets menés par des célébrités et dont les antécédents sont difficiles.
« Même si les intentions étaient légères, le risque de crédibilité augmente rapidement lorsque des constructeurs sérieux se mélangent à des promoteurs en série. Les marchés jugent l'alignement, pas le ton. Le signal s'érode lorsque l'attention se déplace de l'innovation vers le spectacle et que la liquidité suit la perception », a déclaré un utilisateur.
Les partisans des réseaux ouverts soutiennent que les systèmes sans autorisation ne devraient pas contrôler qui peut créer ou promouvoir en chaîne.
Les critiques rétorquent que la visibilité des hauts dirigeants de l’écosystème fonctionne comme une validation implicite, en particulier pour les nouveaux arrivants.
La réaction négative à laquelle Pollak est confronté met en évidence l’attention croissante portée à la manière dont les grandes plateformes équilibrent ouverture et diligence raisonnable. Cela montre également avec quelle rapidité les controverses passées refont surface lorsque la confiance est en jeu. C’est alors que la crypto expérimente à nouveau la monétisation des créateurs et la distribution basée sur les mèmes.
Voir l’article original en anglais
