Frustration face au leadership de la SEC qui s’étend au-delà du marché de la cryptographie, et quels développements récents ont mis en évidence ce mécontentement tant auprès des sénateurs américains que des investisseurs ? La récente audience de Gary Gensler a fait basculer cette querelle grandissante. Il a été interrogé à gauche et à droite sur la position de la SEC sur les grands projets de cryptographie et il existe également des pressions pour réduire la facture de cryptographie. Ritchie Torres a critiqué le rôle de la SEC dans son discours de 5 minutes, lisez ce qu’il a à dire.
Après que Coinbase se soit élevé contre la SEC et ait menacé de saisir la Cour suprême pour avoir retardé la réglementation de la cryptographie. Cette proposition bénéficie du soutien de dirigeants influents du Congrès américain, dans un contexte de critiques croissantes à l’égard de l’approche réglementaire de la Securities and Exchange Commission (SEC). Un échange notable a eu lieu récemment lorsque le démocrate Ritchie Torres, membre du Congrès du Bronx, a défié Gensler lors d’une audience au Congrès.
En réponse, Torres a exprimé ses inquiétudes quant au fait que l’interprétation de la SEC pourrait conduire à des mesures coercitives arbitraires. Ses questions portaient sur la question de savoir si un contrat d’investissement nécessitait un véritable contrat, suggérant que l’interprétation de la SEC pourrait être trop large.
« le terme « contrat d’investissement » a été interprété de manière trop large »
La réponse de la SEC était vague
Comme toujours, la réponse de Gensler n’a pas apporté de réponse claire à la question de Torres, et il a souligné la large autorité de la SEC en vertu de la loi en vigueur. Cependant, Torres a insisté davantage, notant que Gensler ne pouvait pas citer un seul cas dans lequel un contrat d’investissement manquait de contrat réel.
Le Congrès n’est pas conforme aux opinions réglementaires de la SEC
Dans un espace plus large, cet échange reflète la division entre le Congrès et la SEC sur la réglementation de la cryptographie. Alors que la SEC poursuit des poursuites judiciaires contre les principales plateformes de cryptographie comme Binance et Coinbase, les membres du Congrès des deux partis adoptent des positions davantage pro-crypto. Des personnalités comme Patrick McHenry, Tom Emmer et maintenant Ritchie Torres s’opposent à l’approche de Gensler. La Blockchain Association, Ryan Selkis et a16z, Paradigm soutiennent également la motion de Coinbase.
Alors que le Sénat reste moins réceptif aux politiques favorables à la cryptographie, Coinbase et d’autres défenseurs de la cryptographie portent leur attention sur des personnalités clés, telles que le sénateur Sherrod Brown, qui préside la commission sénatoriale des services financiers et du logement. Ces efforts de lobbying indiquent une tendance positive à collaborer avec les législateurs pour façonner la législation relative à la cryptographie.
Pas si mal avec Coinbase
Par ailleurs, Coinbase International Exchange a reçu le feu vert du régulateur financier des Bermudes pour offrir aux clients de détail non américains la possibilité de négocier des contrats à terme perpétuels. Notamment, ces contrats n’ont pas de date d’expiration, offrant ainsi des options de négociation continues. Cette décision s’aligne sur les efforts de Coinbase visant à étendre sa présence mondiale, marquant une étape vers un cadre réglementaire qui favorise l’innovation dans le domaine des crypto-monnaies.