   
Le directeur juridique de Ripple (CLO), Stuart Alderoty, a signalé que la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine pourrait toujours faire appel contre la société malgré le récent règlement.
Il convient de noter que cette affaire, qui a constitué une étape juridique importante dans le secteur des cryptomonnaies, a vu Ripple condamné à payer 125 millions de dollars d'amende au début du mois, soit une fraction des 2 milliards de dollars initialement demandés par la SEC.
La plainte déposée en décembre 2020 accusait Ripple d’avoir vendu du XRP en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Après près de quatre ans de procédure judiciaire, la juge Analisa Torres a statué en faveur de Ripple, notant que la société n’avait violé aucune loi par ses ventes de XRP aux bourses, qui ont ensuite vendu le jeton à des clients de détail. Cependant, le juge a reconnu Ripple coupable d’avoir violé les lois sur les valeurs mobilières dans ses ventes directes de XRP à des clients institutionnels, ce qui a conduit à une amende de 125 millions de dollars.
Dans une récente interview sur la chaîne YouTube CryptoLaw, Alderoty a souligné que la décision non seulement mettait fin à l'affaire, mais marquait également une victoire cruciale pour Ripple et l'industrie plus large des crypto-monnaies.
« Nous sommes très heureux d'avoir reçu cette décision, elle représente un résultat définitif. C'est un jugement définitif et nous le considérons comme une victoire », Alderoty a déclaré.
 Il a en outre souligné que le tribunal avait rejeté les allégations de la SEC selon lesquelles Ripple avait agi de manière imprudente et a rappelé au régulateur qu'il n'y avait aucune allégation de fraude ou de victimes dans cette affaire.
Cependant, malgré le règlement, Alderoty a exprimé ses inquiétudes quant au fait que la SEC pourrait toujours faire appel de la décision, notant que la SEC a souvent agi de manière irrationnelle dans les questions liées aux crypto-monnaies.
«La SEC a prouvé qu'elle n'était pas rationnelle. En fait, dans notre cas, le tribunal a critiqué la SEC pour s'être livrée à des manœuvres et des tactiques judiciaires plutôt que d'appliquer fidèlement la loi. Je ne serais donc pas surpris si la SEC faisait appel. il a ajouté.
L'avocat a également souligné que même si la SEC décide de faire appel, la position juridique selon laquelle le XRP n'est pas un titre sur le marché secondaire reste inchangée, soulignant que «Si la SEC était un acteur rationnel, elle devrait simplement passer à autre chose.
Alderoty a également critiqué l'approche de la SEC, suggérant que le régulateur a dépassé les bornes dans ses efforts pour contrôler le secteur des cryptomonnaies. Il a fait valoir que l'affaire n'avait pas fait progresser la mission principale de la SEC, qui est de protéger les investisseurs, car il n'y a eu ni victimes ni pertes dans les transactions examinées. Au lieu de cela, il a suggéré que les actions de la SEC ont porté préjudice aux détenteurs de XRP au détail en créant de l'incertitude sur le marché.
Pour l'avenir, Alderoty a souligné la nécessité d'une législation claire et rationnelle pour le secteur des cryptomonnaies, suggérant que l'environnement réglementaire actuel étouffe l'innovation et la croissance aux États-Unis.