Justin Bons, fondateur et directeur des investissements du fonds européen de cryptomonnaie Cyber Capital, a une nouvelle fois critiqué les opérations des solutions Ethereum L2. Dans un récent article publié samedi sur X, Bons a qualifié ces plateformes blockchain conçues pour améliorer l'évolutivité du réseau Ethereum de dangereuses, capables de dérober les fonds des utilisateurs sans contrôle.
La conception centralisée d’Ethereum L2 pose-t-elle un problème ?
Selon Justin Bons, la plupart des principales solutions Ethereum L2 sont centralisées, avec des serveurs uniques étant souvent responsables de l'exécution des opérations de la plateforme. Le CIO de Cyber Capital déclare que cette conception qui va à l'encontre du principe de décentralisation et de sécurité de Cypherhunk, peut être considérée comme nuisible aux investisseurs car ces chaînes peuvent s'effondrer à tout moment en raison d'un événement singulier ou même être manipulées pour voler les fonds des utilisateurs.
Pour étayer ces affirmations, Bons a fait référence au réseau zkEVM Roll-up Linea de Consensys, dont la direction a initié le 2 juin 2024 une pause dans la production de blocs en raison d'un bug dans le contrat intelligent de la plateforme.
Le chercheur en cryptographie acclamé a également souligné le moment où la chaîne Optimism a subi une interruption de 2 heures le 15 février 2024, en raison d'un bug dans le séquenceur centralisé du réseau. En plus de ces exemples, le rapport de Justin Bons inclut également des incidents similaires avec d'autres solutions Ethereum L2 telles que Starknet, ZkSync, Arbitrum et Polygon, qui peuvent tous être attribués à la nature centralisée de ces projets.
Le fondateur de Cyber Capital exprime une forte opposition à ces solutions L2, affirmant qu'elles n'offrent pas le même niveau de sécurité et de stabilité que le réseau principal Ethereum. En outre, il déclare que même si un scénario défavorable tel que la perte des fonds des utilisateurs ne s'est pas encore produit, le fait qu'un tel potentiel existe est très préoccupant.
Il est intéressant de noter que ces déclarations font suite aux affirmations précédentes de Bons selon lesquelles Ethereum avait formé une relation parasitaire avec les L2, selon laquelle ces plateformes fonctionnent désormais presque indépendamment du réseau principal, avec un contrôle important sur la liquidité et d'autres facteurs cruciaux pour l'écosystème Ethereum.
Ethereum est sur le point de connaître une nouvelle baisse de prix
Dans d'autres nouvelles, l'analyste crypto Ali Martinez a émis l'hypothèse que l'Ethereum pourrait encore maintenir une tendance à la baisse pour le moment. Notamment, l'important altcoin a produit une performance décevante en août, perdant 22,36 % de sa valeur. Selon le MVRV Momentum (180 jours), qui mesure l'évolution du ratio valeur de marché/valeur réalisée sur 180 jours, Ethereum semble toujours largement surévalué. Par conséquent, sa tendance à la baisse est probablement loin d'un renversement.
Au moment de la rédaction de cet article, la deuxième plus grande bourse de crypto-monnaies s'échange à 2 500 dollars, avec une légère perte de 0,99 % au cours de la dernière journée. Dans le même temps, le volume d'échange quotidien de l'actif a diminué de 55,75 % et est évalué à 6,85 milliards de dollars.
Image en vedette de Forbes India, graphique de Tradingview