LBRY vs SEC subira-t-il le même sort que Ripple vs SEC ? La réponse peut vous alarmer

Temps de lecture :3 Minutes, 12 Secondes

L’affaire SEC contre Ripple continue de faire la une des journaux au sein de la communauté crypto. Mais un cas moins connu peut éclairer le premier.

En 2021, la SEC a déposé une plainte contre LBRY, Inc. (un réseau de partage de fichiers et de paiement basé sur la blockchain) où la SEC a allégué que LBRY avait violé la loi sur les valeurs mobilières de 1933. L ‘«accusé» a offert des titres non enregistrés (LBC) quand il vendu ‘LBRY Credits’ à de nombreux investisseurs.

En effet, ledit procès avait des points de contact similaires au procès en cours de Ripple SEC. Maintenant, le procès de la SEC contre LBRY devrait être jugé en septembre 2022.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Serrage

Il y a une semaine, LBRY a repoussé les affirmations de l’agence et a affirmé plusieurs défenses affirmatives. Aujourd’hui, le 18 juin, le défendeur a déposé son mémorandum d’opposition à la requête en jugement sommaire de la SEC. James Filan, un avocat, a souligné le dossier dans un tweet du 18 juin.

Ce dépôt pourrait soutenir le dépôt précédent, ou plutôt simplement renforcer les réclamations du défendeur contre les chiens de garde réglementaires.

LBRY, le réseau de partage de fichiers et de paiement basé sur la blockchain, est conçu pour créer une plate-forme de publication qui permet une interaction de contenu numérique non censurée et illimitée. Les transactions financières telles que les pourboires et l’abonnement à du contenu payant sont effectuées sur la plate-forme via LBC, sa devise symbolique.

À l’appui de son argument selon lequel LBRY a principalement promu LBC en tant qu’opportunité d’investissement, la Commission ne mentionne qu’une poignée de publications et de messages de LBRY. La Commission a ignoré le contexte général et la signification des postes. Le dossier indiquait,

« La Commission cite une infime partie des publications et messages publics de LBRY à l’appui de son argument selon lequel LBRY a promu LBC pour son potentiel d’investissement. »

La Commission s’est appuyée sur des références « choisies » et errantes d’une poignée de messages de LBRY.

Tout ce qu’il faut, non?

En outre, LBRY a même censuré la SEC comme « incompétente ou malveillante » pour avoir soumis de fausses données.

La publication de tels ensembles de données a aggravé la situation, les responsables critiquant les régulateurs. John Deaton, un autre avocat célèbre, partageant le tweet susmentionné, déclaré,

« Les avocats de la SEC doivent se souvenir de la mission de la SEC. La mission est de protéger les investisseurs, pas de gagner des procès à tout prix. La vérité réelle devrait compter. J’aimerais sincèrement pouvoir décrire cela comme autre chose que tenter de gagner à tout prix. Mais je ne peux pas.

D’autres ont également accusé la SEC d’avoir mis les investisseurs en danger juste pour atteindre son objectif de gagner le ou les procès. À moins qu’il n’y ait des changements de calendrier supplémentaires, l’affaire LBRY sera tranchée avant le procès de la SEC contre Ripple Labs pour ne pas avoir enregistré son offre et sa vente de XRP.

Ceci est important car les conclusions du tribunal dans l’affaire LBRY pourraient être citées dans l’affaire Ripple. En fait, la SEC a tenté d’inclure une décision dans l’affaire LBRY comme précédent contre Ripple Labs dans l’affaire Ripple.



Voir l’article original sur ambcrypto.com